т I КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова Н.А., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2006 г. кассационную жалобу Гаврилова А.Н. на постановление судьи Воронежского областного суда от 6 апреля 2006 года, которым уголовное дело в отношении ГАВРИЛОВА Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.З, 112 ч.2 п. «г», 126 ч.2 п.п. «а,з», 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ;

РЯБИНИНА Евгения Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «г», 126 ч.23 п.п. «а,з», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ;

ГАВРИЛОВОЙ Александры Дмитриевны, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З УК РФ, в возвращено прокурору Воронежской области для устранения препятствий его рассмотрения судом - для вручения копии обвинительного заключения обвиняемому Гаврилову А.Н.

Мера пресечения Гаврилову А.Н. и Рябинину Е.Е. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Юдина Д.В. об оставлении постановления судьи Воронежского областного суда без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе Гаврилов А.Н. просит отменить постановление судьи Воронежского областного суда от 6 апреля 2006 года в части оставления меры пресечения ему в виде содержания под стражей.

Он указывает, что преступлений, в которых обвиняется, не совершал, скрываться от органов следствия и суда не собирался, при решении вопроса об оставлении меры пресечения - содержание под стражей - не учтены данные о его личности. Он имеет постоянное место работы и место жительства.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Попов А.А. просит оставить без изменения постановление судьи Воронежского областного суда от 6.04.2006 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы Гаврилова А.Н., возражения на нее, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи Воронежского областного суда в отношении Гаврилова А.Н. законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов Гаврилов А.Н. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, решение об избрании ему меры пресечения принято с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности и возможности скрыться от органов следствия и суда. Эти обстоятельства, как основания содержания под стражей Гаврилова А.Н., не отпали, поэтому судья Воронежского областного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления меры пресечения Гаврилову А.Н. - содержание под стражей.

Оснований для отмены постановления судьи Воронежского областного суда в отношении Гаврилова А.Н. в части оставления меры пресечения - содержание под стражей, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Гаврилова А.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия П о с т а н о в л е н и е судьи В о р о н е ж с к о г о о б л а с т н о г о суда о т 6 апреля 2006 года в о т н о ш е н и и Г а в р и л о в а А л е к с а н д р а Н и к о л а е в и ч а в части оставления без изменения меры пресечения - содержание под с т р а ж е й , оставить без изменения, а к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у Г а в р и л о в а А . Н . - без удовлетворения.

Председательствующий - С в и р и д о в Ю . А .

Судьи - Колесников Н . А . , Мезенцев А . К .

В е р н о : судья 1* Н.А.Колесников с К о п и и определения направлены:

^~о 1. Начальнику учреждения И336/1 г.Воронежа в отношении Гаврилова А.Н.

2. В П р о к у р а т у р у Р Ф 3. Д е л о отправлено « » 2006 г. 1 (материал) в В о р о н е ж с к и й областной суд лт 9.08.