Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Голод Виктора Петровича об обязании Министерства Российской Федерации по связи и информации принять решении о дополнении Федерального закона,

установил:

Голод В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Голод В.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Голод В.П. просит обязать Министерство Российской Федерации по связи и информации принять решение о дополнении Федерального закона «О почтовой связи» пунктом позволяющим получать ему информацию о его корреспонденции по телефону, ссылаясь на то, что положения данного Федерального закона, содержащееся в ст. 15 (Тайна связи) нарушают его права и свободы.

Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Голод Виктору Петровичу в принятии заявления об обязании Министерства Российской Федерации по связи и информации принять решении о дополнении Федерального закона, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федераций в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н. С .Романенков .Я^ Кол 5 *&" *ТГ"" <»/ Ю /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru