а/ 1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - КОЛЕСНИКОВА Н.А.

судей - ЧЕРВОТКИНА А.С. и БОНДАРЕНКО О.М.

рассмотрела в судебном, заседании 31 июля 2006 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого БОЛДАКОВ А А.В. на постановление Самарского областного суда от 12 мая 2006 года, по которому обвиняемому БОЛДАКОВУ Андрею Викторовичу, 4 января 1968 года рождения, уроженцу г. Одессы, гражданину Украины, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2; 222 ч.З; 126 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 325 ч.2; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 325 ч.2; 226 ч.4 п.п «а,б»; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 325 ч.2; 326 ч.2; 158 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.п. «а,б»; 325 ч.2; 158 ч.4 п. «а»; 162 ч.4 п.п.

«а,б» УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. до 14 июля 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, Судебная коллегия

установила:

БОЛДАКОВ обвиняется в том, что он был участником созданной ПЕРФИЛЬЕВЫМ вооруженной банды и в период 2003 - 2004 годов участвовал в совершаемых бандой преступлениях, в разбойных нападениях на граждан, совершении краж и иных преступлениях.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания БОЛДАКОВА под стражей для производства необходимых следственных действий на 2 месяца, суд своим постановлением продлил срок содержания БОЛДАКОВА под стражей до 14 июля 2006 года.

Обвиняемый БОЛДАКОВ в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. Свою просьбу обвиняемый мотивирует тяжелым положением его семьи, нахождением у него на иждивении жены и малолетнего ребенка, отсутствием намерений скрываться от суда и следствия.

Проверив представленные материалы и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда от 12 мая 2006 года, освобождения БОЛДАКОВА из-под стражи, не имеется.

Как видно из представленных материалов, БОЛДАКОВУ предъявлено обвинение в совершении, при соучастии других лиц, многочисленных преступлений, отнесенных законодателем, в том числе, к разряду тяжких и особо тяжких преступлений.

Принимая решение о продлении БОЛДАКОВУ срока содержания под стражей, суд обосновано мотивировал принимаемое решение не только тяжестью предъявленного обвинения, но и тем, что БОЛДАКОВ, не имевший постоянной регистрации на территории Российской Федерации, мог скрыться от правоохранительных органов, воспрепятствовать ходу расследования путем оказания воздействия на потерпевших и свидетелей.

Судебная коллегия, считая принимаемое судом решение законным и обоснованным, полагает, что оснований для изменения БОЛДАКОВУ меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Самарского областного суда о продлении обвиняемому БОЛДАКОВУ Андрею Викторовичу срока содержания под стражей до 14 июля 2006 года - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.