Дело № 379-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 16 августа 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Чистоткиной Н.Б. на приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2000 года, по которому Ч И С Т О Т К И Н А Н а т а л ь я Б о р и с о в н а , 6 августа 1965 года рождения, уроженка г.Фурманово Ивановской области, судимая:
- 3 апреля 1992 года по ст.ст.145 ч.З, 144 ч.2, 112 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 15 июля 1992 года по ст. 108 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности с приговором от 3 апреля 1992 года к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по с г. 166 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.325 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осуждена По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (по факту хищения автомагнитолы) и по ст.325 ч.2 УК РФ Чистоткина оправдана в связи с недоказанностью ее участия в совершении преступлений.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года приговор в части осуждения Чистоткиной по ст.325 ч.1 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ, Чистоткиной назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 12 марта 2004 года приговор изменен, действия Чистоткиной переквалифицированы со ст. 166 ч.З УК РФ на ст. 166 ч.1 УК РФ. Отбывание наказания Чистоткиной назначено в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 апреля 2004 года постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 12 марта 2004 года изменено, снижено назначенное ей наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Резолютивная часть постановления дополнена указанием об осуждении Чистоткиной по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года).
По делу осуждены Маресьева И.Ю., Кондраченкова Т.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденной Чистоткиной Н.Б. поставлен вопрос о смягчении ей наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместители Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что наказание осужденной необходимо смягчить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации Чистоткина осуждена за убийство по найму, из корыстных побуждений, и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
Летом 1999 года Кондраченкова в г.Тейково Ивановской области взяла в долг у своей знакомой Лисковой Т.В. 3000 долларов США.
В середине февраля 2000 года Кондраченкова, не желая отдавать долг Лисковой, решила организовать ее убийство.
С этой просьбой она обратилась к своей знакомой Маресьевой, пообещав заплатить деньги за совершенное по найму убийство.
Встретившись со своей знакомой Чистоткиной, Маресьева рассказала ей о предложении Кондраченковой, и они решили совершить убийство за предложенное вознаграждение.
Через несколько дней Кондраченкова, Чистоткина и Маресьева встретились в квартире последней, где обговорили план совершения убийства Лисковой, в соответствии с которым Кондраченкова 23 февраля 2000 года под предлогом возврата долга должна была уговорить потерпевшую на автомашине последней поехать в г.Иваново, где взять с собой Маресьеву и Чистоткину и вместе с ними поехать в г.Фурманов Ивановской области в дом Чистоткиной, куда, якобы, должны принести деньги для возврата долга. За совершение убийства Кондраченкова пообещала заплатить Чистоткиной и Маресьевой 20 тысяч рублей.
23 февраля 2000 года, действуя по намеченному плану, Кондраченкова позвонила по телефону Лисковой и сообщила, что готова вернуть часть долга, но для этого нужно съездить в г.Иваново к ее знакомой. Лискова согласилась и вечером 23 февраля 2000 года на своей автомашине вместе с Кондраченковой приехали в г.Иваново к дому Маресьевой. Там, в машину Лисковой сели Маресьева и Чистоткина, которые убедили Лискову съездить якобы за деньгами Б г.Фурманов.
Показывая дорогу, Чистоткина попросила Лискову подъехать к ее дому, а по прибытии пригласила всех зайти в дом, где находилась мать Чистоткиной, а затем пришел племянник - Гаврилов, которые не знали о преступных намерениях указанных лиц.
Во время ужина Чистоткина уговорила мать и племянника вместе с Кондраченковой уйти из дома в магазин. Затем Чистоткина в присутствии Маресьевой, предупреждая возможное сопротивление потерпевшей, прыснула в лицо Дисковой из специально приготовленного газового баллончика и накинула на ее шею полотенце, которое затягивала петлей до тех пор, пока потерпевшая не потеряла сознание.
Считая, что Лискова мертва, вышла во двор и сообщила об этом находившейся там Кондраченковой, которая, узнав, что потерпевшая убита, уехала в город Тейково.
В это время Лискова стала подавать признаки жизни, увидев это, Чистоткина с целью убийства стала сдавливать шею потерпевшей тупым твердым предметом до тех пор, пока Лискова не перестала подавать признаки жизни.
В результате указанных действий Чистоткиной Лисковой были причинены кровоизлияния в мягких тканях шеи.
В это время к дому Чистоткиной вернулся ее племянник Гаврилов, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии. Чистоткина, сообщив ему об убийстве Лисковой, попросила помочь вывезти труп за пределы г.Фурманов на автомашине потерпевшей.
На что Гаврилов согласился.
В ночь с 23 на 24 февраля 2000 года, завернув еще живую, но находившуюся в бессознательном состоянии Лискову в покрывало, Чистоткина и Маресьева вытащили ее из дома и поместили в багажник автомашины.
Приехав на указанной автомашине под управлением Гаврилова в лесной массив, Гаврилов помог Чистоткиной вытащить из багажника Лискову. После чего Чистоткина облила потерпевшую из канистры бензином и подожгла.
Поскольку Лискова в этот момент была еще жива, от воздействия плзмени ей были причинены термические ожоги головы, шеи, передней поверхности грудной клетки 3-4 степени общей площадью около 22%, сопровождавшиеся ожоговым шоком, от которых Лискова через непродолжительное время скончалась на месте. По заключению эксперта данные повреждения относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
На автомашине, принадлежавшей Дисковой, Чистоткина, Маресьева и Гаврилов вернулись в г.Фурманов, где Гаврилов по просьбе Чистоткиной оставил машину у ПМК, после чего все ушли домой. Впоследствии автомашину Дисковой общей стоимостью 62010 рублей по просьбе Чистоткиной не установленные следствием лица перегнали в г.Шую Ивановской области, где она была обнаружена 27 февраля 2000 года.
В день убийства Дисковой Чистоткина, обнаружив в коридоре своего дома паспорт на имя Дисковой Татьяны Владимировны, сожгла его.
В надзорной жалобе осужденная просит о смягчении наказания. В обоснование этого ссылается на то, что кассационная инстанция приговор в части ее осуждения по ст.325 ч.1 УК РФ отменила и дело производством прекратила за отсутствием состава преступления, однако наказание оставила прежним, несмотря на то, что оно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения. Кроме того, Чистоткина также просит учесть, что при приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года ей было снижено наказание, назначенное по ст. 166 ч.1 УК РФ, с 7 до 3 лет лишения свободы.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденной подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора суда, Чистоткина была осуждена за совершение нескольких преступлений, в том числе и предусмотренного ст.325 ч.1 УК РФ, по которой ей было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и наказание в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ ей было назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
При кассационном рассмотрении дела приговор в части осуждения Чистоткиной по ст.325 ч.1 УК РФ был отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях Чистоткиной состава преступления, однако наказание по совокупности преступлений ей было назначено в прежнем размере.
При таких обстоятельствах, с учетом уменьшения объема обвинения, наказание Чистоткиной, назначенное по совокупности преступлений, необходимо смягчить.
Необходимо также учесть, что при приведении в соответствие приговора в отношении Чистоткиной с новым Уголовным законом ее действия были переквалифицированы со ст. 166 ч.З УК РФ на ст. 166 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы.
Кроме того, как видно из приговора суда, Чистоткина совершила убийство Дисковой за вознаграждение, т.е. по найму, однако судом необоснованно указан и еще один квалифицирующий признак - «из корыстных побуждений» и осуждение по этому признаку подлежит исключению из судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденной Чистоткиной Н.Б. удовлетворить.
2. Приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года, постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 12 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 апреля 2004 года в отношении Чистоткиной Натальи Борисовны изменить: исключить из ее осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства - «из корыстных побуждений»;
смягчить Чистоткиной Н.Б. назначенное в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «з», 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), наказание до 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Чистоткиной Н.Б.
оставить без изменения.
Председательствующий