Дело № 355-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 16 августа 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мельникова С.Г. на приговор Приморского краевого суда от 7 сентября 1999 г., которым М Е Л Ь Н И К О В С е р г е й Г е н н а д ь е в и ч , 20 апреля 1973 года рождения, уроженец г.Владивостока Приморского края, ранее не судимый, по п.п. «а,з» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; по п.п. «в,з,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, с учетом требований ст.71 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
осужден На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначено 24 года лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2000 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Мельников С.Г. просит изменить приговор в части квалификации его действий, а также смягчить меру наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Мельников осужден за умышленное убийство Топоровых, совершенное из корыстных побуждений, а также за убийство Туманова, Селютиной и Оке, кражу чужого имущества и похищение важных личных документов.
Преступления обстоятельствах.
совершены в г.Владивостоке при следующих Летом 1995 года Мельников С.Г. познакомился с Топоровым и Топоровой, проживавшими в г. Владивостоке по ул.Калининской, 222, кв.1, которые попросили его продать их квартиру и переехать на постоянное место жительства в одну из деревень Приморского края.
Мельников для завладения указанной квартирой решил совершить убийство Топоровых.
С этой целью Мельников от имени Топоровых произвел приватизацию квартиры и заключил с ними договор купли-продажи, став ее владельцем.
Чтобы убедить Топоровых в серьезности своих намерений, Мельников подыскал дом, расположенный в с.Новая Москва Шкотовского района Приморского края, и пообещал купить его и организовать переезд потерпевших.
25 октября 1995 г., около 15 часов, Мельников предложил Топоровым съездить в с.Новая Москва, якобы, для осмотра дома.
На автомашине «Тойота Марк 2», в багажник которой Мельников положил веревку для использования в качестве оружия при совершении убийства супругов Топоровых, они около 18 час. приехали в п.Новая Москва. Мельников предложил Топоровым остановиться на ночлег в лесу и отвез их в район с.Новороссия, свернув с дороги в лесной массив.
С целью облегчения совершения убийства осужденный споил Топоровых, достал из багажника автомашины веревку и с целью умышленного убийства двух лиц из корыстных побуждений задушил потерпевших.
В конце 1997 года осужденный познакомился с Тумановым, проживавшим в г.Владивостоке по улице Хабаровской, 27 «а», кв.66, и с целью завладения квартирой и получения ежемесячного дохода от последующей ее сдачи в наем решил убить потерпевшего.
Для реализации преступного умысла Мельников, зная, что Туманов нигде не работает и нуждается в денежных средствах, введя его в заблуждение, предложил содействие в устройстве по строительству коттеджей в пригородной зоне г.Владивостока.
В первой половине января 1998 года Мельников на автомашине ВАЗ21011, предварительно положив в багажник машины веревку для использования ее в качестве орудия совершения убийства, в середине дня приехал к Туманову домой и предложил проехать в район ст.Весенняя, где он, якобы, договорился с прорабом строительства о приеме на работу.
Приехав к ст.Весенняя, Мельников споил Туманова и, когда тот уснул, с целью умышленного убийства из корыстных побуждений задушил потерпевшего веревкой.
12 февраля 1998 г., используя ключ от квартиры Туманова, незаконно проник в нее и похитил паспорт и военный билет на имя Туманова, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Максимова.
В январе 1998 года осужденный встретил сожительницу Туманова Селютину, которая стала интересоваться судьбой потерпевшего. С целью скрыть его убийство, опасаясь, что Селютина может обратиться в органы милиции с заявлением об исчезновении Туманова, Мельников принял решение убить потерпевшую.
Под предлогом встречи с Тумановым осужденный в период с 25 февраля по 1 марта 1998 г. на автомашине ВАЗ-21011, предварительно положив в багажник веревку для использования ее в качестве оружия, привез Селютину в район ст.Весенняя.
Когда после употребления спиртного Селютина уснула, Мельников задушил ее.
После этого похитил из одежды потерпевшей членский билет Всероссийского общества инвалидов.
Опасаясь, что мать последней - Оке может обратиться в органы милиции с заявлением об исчезновении Селютиной и Туманова, с целью скрыть совершенные преступления Мельников решил убить ее.
4 марта 1998 г., в дневное время, Мельников на автомашине ВАЗ21011, предварительно положив в багажник машины веревку для использования ее в качестве оружия, привез Оке в район ст.Весенняя.
Воспользовавшись ее беспомощным состоянием в силу престарелого возраста и хронических болезней, Мельников достал веревку, набросил на шею Оке и задушил, после чего похитил серьги потерпевшей, причинив значительный ущерб.
В период с 4 по 11 марта 1998 г. осужденный проник в квартиру Оке и Селютиной и похитил кольцо стоимостью 6300 руб., а также паспорт, пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана на имя Оке В надзорной жалобе осужденный Мельников С.Г. просит объективно разобраться в деле. В обоснование этого указывает, что убийство Топоровых, Оке и Селютиной совершил Чуприн, рассказавший о подробностях преступлений. В явках с повинной он оговорил себя в инкриминируемых деяниях. Показания, в которых он признавал свою вину, получены в результате недозволенных методов ведения следствия.
Туманова он не убивал и, кто это сделал, не знает. В то же время полагает, что Туманов жив. С учетом имеющихся в деле доказательств считает, что он являлся пособником в убийстве Оке, а в остальных случаях лишь участвовал в сокрытии преступлений. С учетом этого просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности Мельникова в инкриминируемых деяниях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре.
Так, в явках с повинной и последующих допросах в ходе предварительного следствия Мельников последовательно утверждал, что Топоровых и Туманова убил путем удушения заранее приготовленной веревкой с целью завладения их квартирами. От имени Туманова написал письмо его сожительнице - Селютиной, в котором сообщал, что работает на стройке и у него все хорошо.
Селютину и ее мать - Оке лишил жизни на даче Моргунова с целью сокрытия преступления в отношении Туманова. Способ убийства использовал прежний - удушение веревкой. Трупы Топоровых сжег, а Туманова, Оке и Селютиной - утопил в море, обвязав сеткой с грузом. У Оке похитил кольцо, которое сдал в скупку, сережки и документы.
Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются со всеми доказательствами по делу.
После выполнения требований ст.201 УПК РСФСР Мельников заявил ходатайство о том, что убийство всех потерпевших совершил человек по имени Сергей.
В связи с этим было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого заявление осужденного было опровергнуто, а дело производством прекращено, что получило надлежащую оценку в приговоре.
Потерпевшая Шульпина пояснила, что она с отцом - Топоровым не проживала. Отец состоял в браке с Топоровой З.М.
Протоколами подтверждено, что потерпевшая опознала в погибших Топорова и Топорову (т.1 л.д.78-80, 81-83).
Свидетель Михалевич показал, что Топоровы высказали желание продать квартиру в городе и переехать в деревню. В этом им оказывал помощь Мельников, который договаривался о покупке дома. Впоследствии осужденный ему сказал, что сам приобрел квартиру у потерпевших.
Аналогичные показания дали свидетели Зайцева и Голубева. При этом Зайцева опознала по фотографиям потерпевших Топоровых.
Из показаний свидетеля Машуковой усматривается, что она приобрела у Мельникова квартиру, ранее принадлежавшую Топоровым.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Топоровых наступила от механической асфиксии и при обстоятельствах, указанных осужденным Мельниковым (т.1 л.д.29-32, 34-35, 37-40, 42-32).
Согласно справке комитета по управлению муниципальным имуществом и БТИ кв.1 д.222 по ул.Калининской приватизирована на имя Топоровых. 12 октября 1995 г. эта квартира куплена осужденным и 28 ноября 1995 г. продана им Машуковой (т.1 л.д.176, 208, 211).
Заключением криминалистической экспертизы установлено, что договоры купли-продажи квартиры потерпевших выполнены Мельниковым (т.1 л.д.224-228).
Из протокола обыска следует, что в квартире обнаружены документы Топоровых (т.2 л.д.185-186).
осужденного Потерпевшая Туманова пояснила, что об исчезновении отца она узнала в 1998 году.
Свидетели Энговатова, Скофенко, Сырых, Удалова подтвердили, что они знали Туманова, его сожительницу Селютину и мать последней - Оке.
Сначала пропал Туманов, затем Селютина и Оке. Все они общались с человеком по имени Сергей. У Селютиной и Оке имелись две связки ключей: одна на цепочке, а вторая - на марле.
Свидетели Юбко, Вакуленко пояснили, что они видели у Оке золотые серьги с камнем.
Свидетели Ибрагимов и Гасанов показали, что Мельников сдал им внаем квартиру, принадлежавшую Туманову.
Свидетель Зубова пояснила, что в марте 1998 года она видела, как на дачу Моргуновых приезжал Мельников с пожилой женщиной.
Свидетель Моргунов подтвердил, что осужденный пользовался его дачей.
Из показаний свидетеля Шмелевой усматривается, что Мельников сдал в скупку золотое кольцо с бриллиантом.
Свидетель Кулик показала, что у Оке было кольцо с бриллиантом. Во время следствия она опознала это кольцо.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в Амурском заливе в пос.Трудовое обнаружен труп женщины, тело которой обернуто сеткой (т.З л.д.63-68).
Свидетели Черепенко, Щерба, а также Мельников опознали в нем Селютину. Причем Мельников пояснил, что сетку взял на даче Моргунова (т.4 л.д.101-102).
Протоколом подтверждено, аналогичная сетка.
что на даче Моргунова имелась Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что обнаруженный труп является трупом Селютиной. В силу гнилостного изменения тканей и органов причину смерти установить не представилось возможным (т.З л.д.83-84, 85-87).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на берегу Амурского залива в районе в/ч 2778 обнаружен труп женщины, который опознан Черепенко и Энговатовой как труп Оке (т.З л.д.110-112).
Это подтверждено и заключением судебно-медицинского эксперта. В силу гнилостных изменений причина смерти Оке не установлена (т.З л.д.130-132, 133-136).
Органами следствия предпринимались различные мероприятия, направленные на поиск трупа Туманова, но он обнаружен не был в связи с возможностью выноса из Амурского залива.
Согласно протоколу обыска, у Мельникова изъяты документы на имя Туманова, Селютиной и Оке (т.2 л.д.177).
Из протокола усматривается, что Скофенко опознала ключи, принадлежавшие Оке и Селютиной, изъятые у Мельникова (т.2 л.д.101-104).
Протоколом подтверждено, что Мельников опознал веревку, которой он пользовался при убийстве Туманова, Селютиной и Оке (т.4 л.д. 129-130).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал осужденного виновным в инкриминируемых деяниях и содеянному им дал надлежащую правовую оценку.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Мельников 18 марта и 20 марта 1998 г. сделал заявления о явке с повинной и добровольно сообщил о совершенных им преступлениях При этом осужденный рассказал об убийстве супругов Топоровых, совершенном им в 1995 году. Уголовное дело по данному факту было приостановлено и основанием к его возобновлению послужило заявление осужденного, что именно он виновен в этом преступлении.
Что касается добровольного заявления, сделанного Мельниковым, по фактам, связанным с лишением жизни Туманова, Селютиной и Оке, то оно также является явкой с повинной, поскольку органам следствия не было известно о совершении этого преступления именно осужденным.
Уголовное дело в этой части исчезновением потерпевших.
было возбуждено в связи с На данные явки с повинной суд сослался в приговоре как на доказательство, подтверждающее виновность Мельникова в содеянном.
Однако в нарушение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной Мельникова не была признана обстоятельством, смягчающим его наказание.
На основании ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.
Поскольку имеется явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание Мельникову следует назначить в соответствии с требованиями данного закона.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с обстоятельствами дела, установленными приговором суда, Мельников похитил документы на имя Туманова и Максимова 12 февраля 1998 г., Селютиной - с 25 февраля по 1 марта 1998 г. и Оке - с 4 по 11 марта 1998 г., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.
Данное деяние подпадает под категорию небольшой тяжести, срок давности по которому составляет 2 года.
В этот период времени осужденный не уклонялся от следствия и суда.
На момент вступления приговора в законную силу при рассмотрении дела в кассационном порядке - 15 марта 2000 г. истек 2-х годичный срок давности за указанное преступление, однако Судебная коллегия не применила к Мельникову положения закона, прописанные в п. «а» чЛ ст.67 УК РФ.
При таких обстоятельствах Мельников подлежит освобождению от наказания, назначенного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности за это преступление.
С учетом вносимых изменений, а также смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, Президиум считает необходимым смягчить Мельникову меру наказания.
Руководствуясь п.6 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Мельникова С.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Приморского краевого суда от 7 сентября 1999 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2000 г. в отношении Мельникова Сергея Геннадьевича изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства на основании ст.78 УК РФ.
Смягчить Мельникову С.Г. наказание, назначенное по п.п. «а,з» ст.102 УК РСФСР, до 11 лет 3 месяцев лишения свободы и по п.п. «в,з,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 15 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ст.102 УК РСФСР, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п.п.
«в,з,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Мельникову С.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а последующего срока - в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения Председательствующий Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации епель