Дело № 329-ПОбс ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 16 августа 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Гореловой Ю.А. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 19 июля 2004 года, по которому ГОРЕЛОВА Юлия Анатольевна, родившаяся 18 июня 1979 года в городе Люберцы Московской области, ранее не судимая, по ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.209 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
осуждена Этим же приговором Горелова оправдана по ст.ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ на основании п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
По этому же делу осуждены Каримов СМ., Кузнецов Д.В., Вахрамеев О.В., Солодовникова A.A., Малышев В.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2005 года действия Гореловой со ст. 162 ч.4 п.п. «а, в» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.стЛ62 ч.З п.п. «а, в» (в редакции от 13 июня 1996 года), 209 ч.2 УК РФ, назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать оправданной Горелову по ст.ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступлений в соответствии с п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденной Гореловой Ю.А. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, так как в банде она не состояла, о наличии оружия не знала и в квартире Муравлева не находилась, также просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего необходимым исключить осуждение Гореловой Ю.А. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и смягчить ей наказание, выслушав адвоката Ненашева В.И., просившего исключить осуждение Гореловой Ю.А. по ст.209 ч.2 УК РФ и смягчить ей наказание, Президиум Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л :
Горелова осуждена за участие в банде и совершенных ею нападениях, за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 июля 2004 года Каримов признан виновным в том, что не позднее июня 2002 года для осуществления нападений на частных лиц создал банду, в которую вошли Кузнецов, Вахрамеев, Горелова, Солодовникова и Малышев, которая имела на вооружении ружье самозарядное «Сайга-410 К» № 01272191, 2002 года выпуска и не менее 5 охотничьих пулевых патронов к нему, пневматический пистолет «Вальтер» СР 88 серии А № 11201148, неустановленный нож, при этом Каримов разрабатывал планы нападений, распределял роли лиц, участвовавших в нападениях, определял состав участников каждого нападения, инструктировал других членов группы, принимавших участие в нападениях; Вахрамеев и Горелова участвовали в разработке планов нападений и принимали участие в нападении на квартиру Муравлева и на салон сотовой связи ООО «Ламитонг».
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 июля 2004 года Каримов, Кузнецов, Вахрамеев, Горелова, Солодовникова и Малышев признаны виновными в том, что не позднее 20 июня 2002 года, зная от Гореловой о наличии у Муравлева не менее чем 30.000 долларов США, договорились о совершении нападения на него, при этом Горелова познакомила Муравлева с Солодовниковой, которая в течение дня 20 июня 2002 года общалась с Муравлевым и его другом Смирновым, сообщила участникам время прибытия Муравлева в свою квартиру, а затем совместно с Каримовым, Кузнецовым, Вахрамеевым и Малышевым привела Смирнова и Муравлева в квартиру последнего по адресу: г.Москва, ул.Малая Бронная, дом 19 «а», квартира 42, пройдя в которую под видом сотрудников милиции, Каримов, Кузнецов, Вахрамеев и Малышев, 21 июня 2002 года, примерно в 00 часов 10 минут, осуществили нападение на Муравлева и Смирнова, при этом Каримов, Кузнецов и Вахрамеев, выйдя за рамки договоренности, достигнутой ранее с другими соучастниками, с целью лишения жизни Муравлева нанесли ему ножом 22 колото-резаные раны груди, шеи и живота, с повреждением сердца, грудины, тонкой кишки, вследствие чего Муравлев скончался на месте происшествия. Смирнову с целью лишения его жизни нанесли ударами ножом 3 колото-резаные раны в области туловища, с повреждением легкого, брюшины и тонкой кишки, однако Смирнов остался жив благодаря своевременному оказанию медицинской помощи; Малышев, исполняя ранее достигнутую договоренность, связал руки Муравлеву и Смирнову, после чего из квартиры Каримов изъял и присвоил принадлежавшие Муравлеву деньги в сумме 45.000 рублей, сотовый телефон «Сони Джи 5» стоимостью 6.000 рублей, принадлежавший Смирнову портфель с личными вещами общей стоимостью 5.000 рублей;
Кузнецов изъял и присвоил принадлежавшие Муравлеву пиджак и брюки общей стоимостью 5.000 рублей.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 июля 2004 года Кузнецов, Вахрамеев и Горелова признаны виновными в том, что не позднее 17 июля 2002 года условились о совершении нападения на сотрудников салона сотовой связи ООО «Ламитонг», совместно разработали план нападения и 17 июля 2002 года, примерно в 12 часов, совершили нападение на сотрудников салона сотовой связи «Ламитонг», расположенного по адресу: г.Москва, ул.800-летия Москвы, дом 22, корпус 1, при этом Кузнецов угрожал пневматическим пистолетом «Вальтер» СР 88 серии А № 11201148 сотруднику магазина Попову, после чего изъял и присвоил принадлежавшие ООО «Ламитонг» деньги в сумме 3.680 рублей, а Вахрамеев и Горелова изъяли и присвоили принадлежавшие ООО «Ламитонг» 7 сотовых телефонов, И сетевых зарядных устройств, 1 телефонную гарнитуру «Хендс Фри», 13 карточек экспресс-оплаты «МТС», 16 карточек экспресс-оплаты «Би+», общей стоимостью 34 863 рубля 50 копеек.
В надзорной жалобе осужденная Горелова Ю.А. просит о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ее причастности к банде, о наличии у Вахрамеева оружия при нападении на Муравлева она не знала, так как в квартире не находилась. Просит также о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденной подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Виновность Гореловой Ю.А. в совершении преступлений установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей и обжалованию не подлежит.
Вместе с тем действиям Гореловой судом дана неверная юридическая оценка.
Квалифицируя действия Гореловой как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью, суд исходил из того, что умыслом осужденных охватывалось причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью.
Между тем, как видно из материалов дела, суд оправдал Горелову по ст.ст.105 ч.2 п.п. «д, ж, з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ в связи с ее непричастностью к убийству Муравлева и покушению на убийство Смирнова.
Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей и основанном на нем приговоре суда установлено, что в ходе разбойного нападения осужденные Каримов, Кузнецов и Вахрамеев, выйдя за рамки достигнутой ранее с другими соучастниками договоренности, совершили убийство Муравлева и покушение на убийство Смирнова.
При таких обстоятельствах действия Гореловой, не принимавшей участия в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевших, ошибочно квалифицированы по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, поэтому из приговора и кассационного определения необходимо исключить ее осуждение по этому закону.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденной Гореловой Ю.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 19 июля 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2005 года в отношении Гореловой Юлии Анатольевны изменить, исключить ее осуждение по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).
Смягчить назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.З п. «а» УК РФ, наказание Гореловой Ю.А. до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Гореловой Ю.А.
оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Кепель