Дело № 92-О06-7 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Коннова В.С.
судей - Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2006 года кассационную жалобу осужденного Когара А.С. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 23 января 2006 года, которым КОГАР Артем Сандакович, родившийся 12 февраля 1963 года в селе Баян-Коле Кызылского района Республики Тыва, судимый:
19 января 1996 года по ч. 4 ст. 117 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 6 марта 2002 года на 6 месяцев 10 дней, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Когар А.С. признан виновным и осужден за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей.
Преступления совершены в ночь на 17 мая 2005 года в селе БайХааке в отношении Куулар А. 8 октября 1993 года рождения при указанных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение Модестовой А.А., полагавшей оставить приговор без судебная коллегия прокурора изменения,
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ним осужденный Когар А.С. просит исключить из приговора осуждение его по ст. 132 УК РФ, и отменить приговор с направлением дела на новое судебное разбирательство. Утверждает, что не совершал преступления и осужден в отсутствие доказательств его вины. Осмотр места происшествия провели ранее его задержания, свидетель Дембирель Э.Ш. не допрошен в судебном заседании. Несовершеннолетний свидетель допрошен 16 мая 2005 года до возбуждения уголовного дела. Считает, что преступление совершил свидетель Дембирель Э.Ш., который забрал его вещи и деньги.
Деньги необоснованно признаны вещественным доказательством по данному делу. По деньгам не проведена экспертиза на наличие биологических следов. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей не проверены. Показания потерпевшей, которая не знает, кто ее изнасиловал, не проверены. Несмотря на его ходатайство о присутствии потерпевшей в судебном заседании, суд принял иное решение.
Государственным обвинителем Иргит Р.Н. в возражениях к кассационной жалобе и дополнениях к ним приведены доводы об их необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ним, а также возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вина Когара А.С. в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста с использованием ее беспомощного состояния подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.
В числе этих доказательств показания потерпевшей Куулар А., которые подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Куулар А. А., которая 17 мая примерно в 4 часа утра увидела свою дочь Аясму в куртке и мужских ботинках, окровавленную, была в указанном дочерью доме, на веранде которого сотрудники милиции обнаружили обнаженного мужчину, рядом на столе лежала одежда ее дочери.
О том, что именно Когар А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с девочкой примерно 11 лет на веранде его дома, а наутро его задержали, когда он полностью обнаженный спал на веранде, показал Уфимцев А.И.
Из показаний свидетеля Дембиреля Э.Ш. известно, что примерно в 2-3 часа ночи 17 мая 2005 года он видел на веранде дома Уфимцева А.И.
двух лежащих человек. Со слов Уфимцева А.И. там лежал Когар А.С. с какой-то девочкой. Доводы Когара А.С. об оговоре его потерпевшей и свидетелями, совершении преступления Дембирелем Э.Ш. обоснованно отвергнуты со ссылкой на показания потерпевшей и свидетелей.
Эти показания подтверждаются выводами судебно-медицинской , судебно-биологической экспертиз, данными протоколов осмотра места происшествия, выемок, осмотра и опознания вещественных доказательств.
Доводы Когара А.С. об отсутствии по делу доказательств его вины не основаны на содержании приговора и материалах дела.
Доводы Когара А.С. о проведении следственных действий до возбуждения уголовного дела нельзя признать обоснованными.
Заявления и ходатайства осужденного в судебном разрешены в соответствии с законом.
заседании Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается, в том числе при оглашении показаний свидетеля Дембиреля Э.Ш., в отношении которого судом предприняты меры по принудительному приговору, розыску и установлению фактического адреса местожительства.
Показания потерпевшей, свидетелей получили оценку соответствии с законом в совокупности с другими доказательствами.
в Действия Когара А.С. квалифицированы в соответствии установленными фактическими обстоятельствами дела.
с При назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 23 января 2006 года в отношении Когара Артема Сандаковича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Коннов В.С.
Судьи - Чакар Р . С , Фролова Л.Г.
Верно: судья Чакар Р.С Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г. Кызыла в отношении Когар А.С.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » 2006 года в 3-х томах + дискета в Верховный суд Республики Тыва.
иа3 07