Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 4 - 006 - 99 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2006 года ходатайство осужденного Кострова Э.В., который приговором Московского областного суда от 4 мая 2006 года осужден по ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж» УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Каменева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Костров Э.В. заявил ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Данное основаниям.

ходатайство подлежит отклонению, по следующим В соответствии с требованиями ст. ст. 356, 375 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей, жалоба на приговор может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В этой же кассационной жалобе осужденный может заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Из протокола судебного заседания и приговора суда следует, что сроки обжалования приговора и право участия в кассационной инстанции Кострову надлежащим образом разъяснены.

Кассационную жалобу Костров не приносил, а написал возражения на жалобу осужденной Каталкиной, в которой ходатайства об участии в суде кассационной инстанции не заявлял, а сообщил об этом лишь 4 июля 2006 года спустя более 15 дней после получения копии жалобы Каталкиной и 2 месяца после вручения ему копии приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия Кострова Э.В. в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство осужденного Кострова Эдуарда Владимировича об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции отклонить.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 4-О06-99 Копии определения направлены:

I. Начальнику ФГУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г. Москве в отнош. Каталкиной Ирины Викторовны.

I. Начальнику ФГУ ИЗ-50/9 УФСИН России по Московской области в отнош.Логинова Павла Владимировича и Кострова Эдуарда Владимировича.

>. В Прокуратуру РФ.

1. Дело отправлено « »_ ; Московский областной суд.

2006 года в 5-х томах

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru