Д е л о № 5-С-06-108 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 12 сентября 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2006 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Бар-Бирюкова В.О. на постановление судьи Московского городского суда от 12 июля 2006 года, которым БАР-БИРЮКОВУ ВАЛЕНТИНУ ОКТЯБРИЕВИЧУ, 4 декабря 1965 года рождения, уроженцу города Мурманска, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.
2 п. п. «ж, з», 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца, а всего на 17 месяцев 28 суток, то есть до 26 сентября 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Лущиковой В.С, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе обвиняемый Бар-Бирюков В.О.
просит постановление судьи отменить, из-под стражи освободить, избрать подписку о невыезде. Указывает, что суд продлил срок содержания под стражей ему лишь исходя из тяжести предъявленного обвинения, не учел, что он не находился в розыске, имеет постоянные места работы и жительства.
1 Вопреки доводам, содержащимся в жалобе обвиняемого БарБирюкова В.О., из материалов дела следует, что суд обоснованно продлил срок содержания ему под стражей. Приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Бар-Бирюков обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, осоэая сложность расследуемого дела, значительное количество обвиняемых, содержащихся под стражей, которые в настоящее вреля, в том числе и Бар-Бирюков знакомятся с материалами дела.
Необходимость применения к Бар-Бирюкову меры пресечения в вид з заключения под стражу не отпала, основания к избранию иной меры пресечения отсутствуют. Бар-Бирюков может оказать влияние на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по дел/. Обоснованный вывод суда подробно мотивирован в постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная кол тегия ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление судьи Московского городского суда от 12 ИЮ1Я 2006 года в отношении Бар-Бирюкова Валентина Октябриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удо злетворения.
Председательствующий - Судьи - Справка: председательствующая по делу Олихвер Н.И Обвиняемый Б^р-Бирюко ИЗ- 77/5 города Москв КОПИЯ ВЕРНА подпись.
О. содержится в учреждении