Дело№ 5-о06-101 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 30 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2006 года дело по кассационным жалобам обвиняемых Пиралиева З.С.-о.
Камкия К.В. на постановление судьи Московского городского суда от 23 мая 2006 года, которым обвиняемым П И Р А Л И Е В У ЗЕЙНАЛАБДУНЕ САРДАРЕ-оглы, декабря 1966 года рождения, уроженцу Гардабанского района, Грузинской ССР, села 20 Агтакля, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.
4 п. п. «а, б», 162 ч. 4 п. п. «а, б», 30 ч. 1, ст. 188 4, 326 ч. 2, 327 ч. 2 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 21 месяца 29 суток, то есть до 24 августа 2006 года включительно.
22 августа 1968 года рождения, уроженцу города Гали, Республики Абхазия, Республики Г рузия, К А М К И Я КОБЕ ВАХТАНГОВИЧУ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п.
п. «а, б» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 17 месяцев, то есть до 24 августа 2006 года.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах:
обвиняемый Пиралиев З.С.-о. просит постановление судьи отменить, избрать другую меру пресечения. Указывает, что в постановлении суд не привел мотивов, по которым принял решение о продлении срока содержания под стражей, что выводы суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, предположительные;
обвиняемый Камкия К.В. просит постановление судьи отменить, которое является незаконным, основанным на предположении, и лишь на том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Вопреки доводам в жалобах, из материалов дела следует, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Пиралиеву и Камкия.
Приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что каждый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, что каждый из обвиняемых находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству но уголовному делу.
Обоснованный постановлении.
вывод суда подробно мотивирован в ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 23 мая 2006 года в отношении Пиралиева Зейналабдуна Сардара-оглы и Камкия Кобы Вахтанговича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Справка: председательствующая 'по делу Откин М.К Обвиняемые Пиралиев З.С.-о. и^амкия К.В. содержатся в учреждении ИЗ-77/2 города Москвы.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ з