Дело №41-006-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 31 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей Власенко Т.Ф. на постановление Ростовского областного суда от 17 апреля 2006 года, которым в отношении ВЛАСОВА Игоря Валерьевича, родившегося 11 мая 1966 года в гор. Ростове-на-Дону, ранее не судимого, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании п.
5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Власова И.В., полагавшего не удовлетворять жалобу потерпевшей, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов признан виновным в нанесении 20 января 2005 года побоев Орловой Е.В., в краже чужого имущества 11 апреля 2005 года, принадлежащего Власовой Н.А., в угрозе 14 июня 2005 года убийством Власовой Н.А., в угрозе нанесения ей тяжкого вреда здоровью, в причинении в ночь на 8 июля 2005 года легкого вреда здоровью Власовой Н.А., в умышленном убийстве 20 июля 2005 года Власовой Н.А., 1972 года рождения, с особой жестокостью и в открытом хищении её имущества.
Кроме того, ему было предъявлено обвинение в совершении в ночь на 8 июля 2005 года в своей квартире насильственных действий сексуального характера в отношении своей жены Власовой Н.А. Суд в этой части прекратил уголовное дело на том основании, что потерпевшая Власова Н.А. при жизни с заявлением не обращалась в правоохранительные органы о привлечении Власова И.В. к уголовной ответственности за указанные выше действия, хотя такую возможность имела. По мнению суда, прокурор ошибочно принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Власова И.В.
по ч. 1 ст. 132 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая Власенко Т.Ф. не согласна с таким решение суда, так как потерпевшая Власова Н.А.
ещё при жизни подтвердила факт совершения против неё насильственных действий сексуального характера, чем выразила желание привлечь Власова И.В. за это преступление к уголовной ответственности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что данное постановление является законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшей. Прокурор вправе возбудить уголовное дело по этой статье при отсутствии заявления потерпевшей, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии, или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.
Из представленных материалов следует, что Власову И.В. в рассматриваемой части инкриминированы события, произошедшие в ночь на 8 июля 2005 года. На следующий день потерпевшая Власова Н.А. обратилась с заявлением в милицию о привлечении Власова 'И.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и за избиение.
В тот же день она дала сотрудникам милиции объяснение, в котором указала об обстоятельствах её избиения мужем. Однако о факте совершения против неё насильственных действий сексуального характера Власова Н.А. не сообщала и объяснений по этому поводу не давала. 20 июля 2005 года Власова Н.А. была убита своим мужем Власовым И.В., и в отношении него за содеянное в этой части постановлен обвинительный приговор.
Поскольку Власова Н.А. не находилась в зависимом положении от Власова И.В., самостоятельно подала заявления о привлечении Власова И.В. к уголовной ответственности за её избиение, причинение телесных повреждений, угрозу убийством и кражу, следовательно, она имела реальную возможность заявить о совершении против неё насильственных действий сексуального характера. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу, что прокурор неправомерно принял решение о возбуждении в отношении Власова Н.А. уголовного дела по ст. 132 ч. 1 УК РФ.
Постановление суда о прекращении уголовного дела в части обвинения Власова И.В. в совершении этого преступления является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ростовского областного суда от 17 апреля 2006 года в отношении Власова Игоря Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Власенко Т.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Русенко Ю.Н.
Власов И.В. содержится в ИЗ-61/1 гор. Ростова-на-Дону.