Материал № 5 - 006 - 79 Город Москва 31 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2006 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Вертоградова О.А. на постановление судьи Московского городского суда от 22 мая 2006 года, которым в отношении ВЕРТОГРАДОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 174.1 ч.4 УК Р Ф продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 21 день до 14 июля 2006 года, а всего до 13 месяцев 21 сутки.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Хохлова А.И. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Вертоградов совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
обвиняется в В кассационной жалобе Вертоградов просит постановление судьи отменить, при этом указывает, что срок содержания под стражей ему продлен необоснованно, поскольку он всегда являлся к следователю, имеет постоянное место жительства в Москве, на иждивении двоих детей, какимлибо образом воспрепятствовать установлению истины по делу не намерен, предъявленное ему обвинение явно надуманное.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Вертоградова под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Требования указанного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не нарушены. Вертоградов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тщательно проверены судом, обоснованно отклонены, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи. При этом принято во внимание, что Вертоградов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей и потерпевших. Данное уголовное дело является многотомным, по нему привлечено большое количество лиц, предварительное следствие не закончено, для ознакомления с материалами дела потерпевших, обвиняемых и их защитников необходимо длительное время.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывал наличие у Вертоградова семьи и другие данные, указанные в жалобе.
Что касается доказанности вины Вертоградова в совершении вмененных преступлений, то эти доводы не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку не являются предметом исследования при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского городского суда от 22 мая 2006 года в отношении Вертоградова Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.