Дело Же 78-006-70 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего - Пелевина П.Н., Судей Похил А.И.., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2006 года кассационное представление прокурора Колесникова О.А. на определение СанктПетербургского городского суда от 30 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колоколова Н.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П., кассационное представление поддержавшей и полагавшей: определение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с постановлением Заместителя прокурора РФ Фридинского С Н . от 21 апреля 2006 года Генерального Макаренко Владимира Владимировича, 6 января 1963 года рождения, обвиняемого органами предварительного расследования Республики Беларусь в совершении преступления, предусмотренного ст.

209 ч. 3 УК Беларуси (мошенничество);

подлежал выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество.

Также было постановлено: «В выдаче Макаренко В.В. в части вменения ему квалифицирующих признаков «повторно» и «в крупном размере» - отказать».

Определением судебной коллегии по уголовным делам СанктПетербургского городского суда жалоба Макаренко на постановление об его экстрадиции удовлетворена, постановление Заместителя Генерального прокурора РФ Фридинского С Н . от 21 апреля 2006 года признано незаконным, решение последнего о выдаче Макаренко В.В.

правоохранительным органам Республики Беларусь отменено, Макаренко освобожден из-под стражи в зале суда.

В кассационном представлении участвовавшего в судебном разбирательстве прокурора Колесникова О.А. ставится вопрос об отмене данного определения и направлении материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Автор кассационного представления свою правовую позицию мотивирует тем, что «доводы суда о том, что в постановлении Заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче должен быть точно указан уголовный закон РФ, носят сугубо субъективный характер и не основываются на требованиях ни международного, ни российского законодательства».

Судебная коллегия находит, определение Санкт-Петребурского городского суда законным и обоснованным.

В силу ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Выдача лица производится для уголовного преследования может быть произведена только в случае, если конкретная норма уголовного закона предусматривает за совершение инкриминируемого ему деяния наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

В постановлении Заместителя Генерального прокурора РФ Фридинского С Н . норма, по которой Макаренко может быть привлечен к уголовной ответственности в Республике Беларусь точно не определена.

Данный факт автором кассационного преставления не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд, осуществляющий контроль за решениями и действиями Заместителя Генерального прокурора РФ, а также правоохранительные органы Республики Беларусь, лишены возможности точно определить, за совершение какого конкретного преступления Макаренко ответственности.

может быть привлечен к уголовной На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2006 года в отношении Макаренко Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Колесникова О.А.

- без удовлетворения.

Председательствующий С Пелевин Н.П.

Колоколов Н.А.

у д ь и Похил А.И.

Копия верна:

Копии определения направлены 2.

Дело отправлено '"_ '/^ ^Тгода 200 67 года ^ $$~0^)^- Уу