64-006-23 г.Москва 21 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего- Кудрявцевой Е.П.

судей- Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2006 года кассационную жалобу осужденного Жданова А.В. на постановление Сахалинского областного суда от 6 февраля 2006 года, которым со Жданова А.В. взыскано за оплату труда адвоката Абаева А.В. 8640 рублей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Модестову А.А., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Жданов оспаривает решение суда о взыскании с него оплаты за осуществление его защиты адвокатом Абаевым А.В. со ссылкой на то,что поскольку он не заключал соглашения с адвокатом, суд не вправе был взыскивать с него 8640 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

судебная Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из протокола судебного заседания осуществлял защиту Жданова по назначению.

адвокат Абаев Осужденный Жданов не отказывался от услуг этого адвоката .

При таких обстоятельствах судом обоснованно принято решение о взыскании со Жданова расходов на оплату труда адвоката.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:

постановление Сахалинского областного суда от 6 февраля 2006 года в отношении Жданова Андрея Викторовича об оплате труда адвоката Абаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жданова А.В.-без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1. Начальнику_\ 'о 2. Дело отправлено " " 200 ^_ года