Д е л о № 3 - Д 0 6 - б 2006 года г. Москва 20 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Колоколова Н.А., Похил А.И.
рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2006 года надзорную жалобу осужденного Гайдукова Игоря Николаевича о пересмотре постановления Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года и постановления № 44-У4-24 суда надзорной инстанции от 25 октября 2005 года,
установила:
ГАЙДУКОВ Игорь Николаевич, 3 августа 1969 года рождения, уроженец г. Кушва Свердловской области, судимый:
16 апреля 1998 года Печорским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ;
10 декабря 1999 года Верховным судом Республики Коми по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. На основании ст.40 ч.З УК РСФСР назначено 8 лет лишения свободы. Этим же приговором Гайдуков И.Н. осужден по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 19 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ухйтинского федерального городского суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года на основании ст. 10 УК РФ:
из приговора от 16 апреля 1998 года исключено осуждение Гайдукова И.Н. по признакам совершения кражи «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», действия осужденного по приговору от 16 апреля 1998 года переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года);
из приговора от 10 декабря 1999 года исключено осуждение Гайдукова И.Н. по признаку совершения кражи «неоднократно», действия осужденного по приговору от 10 декабря 1999 года переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года): по эпизодам убийства Булачевой и Кузнецова действия осужденного переквалифицированы со ст.105 ч.2 п. «н» на ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ;
из приговора от 10 декабря 1999 года исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива. Изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 26 октября 2005 года постановление Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года в отношении Гайдукова И.Н. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Гайдуков И.Н., не оспаривая установленные обстоятельства содеянного им, полагает, что постановление Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года, подлежит изменению. Указывает на то, что при приведении в соответствии с новым законодательством приговоров его действия необоснованно были переквалифицированы на ст.105 ч.2 п.
«а» УК РФ. Кроме того, осужденный просит о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Бураковой Н.И. о неправильной переквалификации действий Гайдукова на ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое постановление президиума и предшествующее ему судебное решение по приведению приговора в отношении Гайдукова в соответствие с новым законодательством подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Эти требования закона не были учтены судом.
Приговором Верховного суда Республики Коми от 10 декабря 1999 года Гайдуков И.Н. был осужден по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ за умышленное причинение смерти Булачевой и Кузнецову.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с законом, действовавшим во время совершения им преступления.
Федеральный закон № 162 от 8 декабря 2003 года из уголовного кодекса была исключена ст. 16, а из статьи 105 - пункт «н».
С учетом этих изменений и положений ст. 17 УК РФ действия Гайдукова И.Н. подпадают под признаки преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Однако этот закон не улучшает положение осужденного, а потому оснований для переквалификации его действий суд не имел.
При таких обстоятельствах из постановления судьи Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года, а соответственно и из постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 26 октября 2005 года, следует исключить указание о переквалификации действий Гайдукова И.Н. со ст.105 ч.2 п. «н» на ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ, оставив квалификацию указанных его действий прежней по закону, действовавшему во время совершения преступления, т.е. по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ.
Назначенное Гайдукову наказание снижению не подлежит.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу удовлетворить частично.
осужденного Гайдукова Игоря Николаевича Постановление Ухтинского федерального суда республики Коми от 1 февраля 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 26 октября 2005 года в отношении Гайдукова Игоря Николаевича изменить, исключив из них указание о пеоеквалиЛикяпмм действии осужденного со ст.105 ч.2 п. "н" УК Р« на с т 7о1 2 п * < < а > УК РФ, а в остальном оставить без изменения.
К председательствующий - Лутов В.Н.
судьи - Колоколов Н.А., Похил А.И.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации - ^ Д - ' ' > . Н . Лугов