г. Москва 3 августа 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Разумова С.А.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2006 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Орловой О.С, на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 4 мая 2006 года, которым возвращено прокурору уголовное дело в отношении Скачковой Светланы Владимировны, 24 апреля 1978 года рождения, уроженки г.
Хабаровска обвиняемой по ст. ст. 33 ч. 3, 295 УК РФ, Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Филимонова А. А., поддержавшего представление государственного обвинителя, полагавшего постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скачкова обвиняется в организации посягательства на жизнь Семенова, как лица, осуществляющего предварительное следствие.
Постановлением судьи от 4 мая 2006 года данное уголовное дело возвращено прокурору Хабаровского края, для устранения существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.
В кассационном представлении государственный обвинитель Орлова О.С, утверждает, что постановление о привлечении Скачковой в качестве обвиняемой и обвинительное заключение по данному делу составлены в соответствии с требованиями закона. В том числе в указанных документах приведены все обстоятельства преступления в совершении которого Скачкова обвиняется. То, что следствием не установлен предлагаемый Скачковой исполнителям посягательства способ причинения смерти потерпевшего, не препятствует рассмотрению данного дела судом. Поскольку Скачкова не обвиняется в совершении действий, направленных на посягательство, не указание в следственных документах времени совершения посягательства на жизнь Семенова иными лицами, не является препятствием к рассмотрению дела в отношении Скачковой. Просит постановление судьи отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления о привлечении Скачковой в качестве обвиняемой и обвинительного заключения в них действительно указано, что следствием не установлен способ, которым Скачкова предложила Завелицкому и Лобанову совершить посягательство на жизнь следователя Семенова.
Однако, указанное обстоятельство не может быть отнесено к препятствующему рассмотреть данное уголовное дело по существу судом.
Помимо этого, возвращение данного дела прокурору по указанному основанию, свидетельствует о возвращении дела для восполнения неполноты предварительного следствия, что не основано на законе.
Как на обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела в отношении Скачковой судом, в постановлении судья ссылается на не указание в следственных документах времени посягательства на жизнь потерпевшего, совершенного Завелицким и Лобановым.
Однако, как видно из постановления о привлечении Скачковой в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, в них указано время совершенного Скачковой преступления - организации посягательства на жизнь Семенова, как лица, осуществляющего предварительное следствие - с 25 по 30 ноября 2006 года. То есть время осуществления преступного намерения указано - 30 ноября 2006 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что перечисленные в постановлении судьи обстоятельства не препятствуют рассмотрению данного дела судом и не являются основанием к возвращению дела прокурору.
По изложенным основаниям постановление судьи по данному делу о возвращении его прокурору подлежит отмене, а дело направлению в суд на рассмотрение по существу.
Оснований для изменения Скачковой меры пресечения судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда по итогам предварительного слушания от 4 мая 2006 года в отношении Скачковой Светланы Владимировны отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения Скачковой СВ.
заключение под стражу.
оставить без изменения Спрака: Скачкова С В . содержится в ИЗ-27/1 г. Хабаровска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ -