ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № б-ВОб-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
$ *7 августа 2006 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Заруцкого А.Г. дело по иску Заруцкого А.Г. к администрации г.Рязани, Правительству Рязанской области о предоставлении жилой площади,
установила:
Заруцкий А.Г. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что является сиротой, бывшим воспитанником детского дома. 25.01.2000 г. был поставлен в списки очередников на получение жилья под № 8, однако квар тира ему не предоставлена.
Ответчики иск не признали.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 1.04.2005 г. на адми нистрацию г.Рязани возложена обязанность предоставить Заруцкому А.Г.
благоустроенное жилое помещение в порядке очередности, установленной для лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без по печения родителей. В иске к Правительству Рязанской области отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.06.2005 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Заруцкий А.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить в части предоставления жилья в порядке очередности и, не направляя дело на новое рассмотрение, вынести новое решение.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 19.05.2006 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Рязанского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Заруцкий А.Г. указывает, что судом были допу щены существенные нарушения норм материального и процессуального пра ва, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной под держке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 22.08.2004 г.), п.2 ст.37 ЖК РСФСР, действовавшего на момент постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ, вве денного в действие с 1.03.2005 г., детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Рос сийской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих нака зание в виде лишения свободы, предоставляются вне очереди жилые поме щения по договорам социального найма.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался названными нормами и пра вомерно исходил из того, что Заруцкий А.Г., 1975 года рождения, является сиротой, в период с 1975 года по 1992 год находился на полном государст венном обеспечении, с 25.01.2000 г. состоит на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем администрация г.Рязани обя зана предоставить ему благоустроенное жилое помещение, площадью не ни же установленных социальных норм.
Вместе с тем, вывод суда о предоставлении истцу жилья в порядке очередности, определенной для категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по мнению заявителя, нельзя признать правиль ным.
В надзорной жалобе Заруцкий А.Г. утверждает, что в Федеральном за коне «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также в п.2 ст.37 ЖК РСФСР и п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ его право на получение жилого помещения не постав- лено в зависимость от наличия или отсутствия других детей-сирот, нуждаю щихся в улучшении жилищных условий. Не содержат эти нормы и указаний на иной порядок предоставления жилья, в частности, в порядке очередности лиц равной категории.
Таким образом, судом допущено неправильное толкование норм мате риального права, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные постановле ния в части предоставления Заруцкому А.Г. жилого помещения в порядке очередности для лиц, относящихся к категории детей-сирот, подлежат отме не.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой Заруцкого А.Г. и настоящим определением следует напра вить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Заруцкого А.Г. к администрации г.Рязани, Правительству Рязанской области о предоставлении жилого помещения направить для рас смотрения по существу в президиум Рязанского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г нк К/// копия верна:
зетственный секретарь ховного Суда РФ / Т.Е.Корчашкина