[ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9 - в06 - 22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 с е н т я б р я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Эттингер Ю.В., представляющей интере сы Бунеевой О.Н., дело по иску Бунеевой О.Н. к администрации г. Нижнего Новгорода, правительству Нижегородской области о предоставлении жи лого помещения, установил.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 16 февра ля 2005г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 мая 2005 г., от казано Бунеевой О.Н. в иске к администрации г. Н.Новгорода и правительству Нижегородской области о предоставлении жилого помеения.
В надзорной жалобе Эттингер Ю.В., представляющая интересы Бунеевой О.Н., просит отменить названные решение суда и определение коллегии как незаконные.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ию ня 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Изучив материалы дела, считаю, что оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменений судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Между тем таких нарушений при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Согласно п. 2 ст. 37 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего во время рассмотрения дела, вне очереди жилое помещение предоставлялось:
детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей сирот, оставшимся без попечения родителей, по окончании их л.
пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей сирот и детей, ос тавшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах се мейного типа, у родственников, при прекращении опеки.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополни тельных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту житель ства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Данный Федеральный закон, в силу его преамбулы, определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет.
Однако как установлено в судебном заседании, истица обратилась в орга ны местного самоуправления за разрешением вопроса о предоставлении жи лого помещения впервые в августе 2004 г. (л. д. 9), когда ей исполнилось 27 лет. В суд исковое заявление было предъявлено в декабре 2004 г. Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что п. 2 ст. 37 Жилищного Кодекса РСФСР и названный Федеральный закон на истицу не распространяются.
Руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в передаче дела по иску Бунеевой О.Н. к администрации г. Н. Нов города и правительству Нижегородской области о предоставлении жилого по мещения в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации