Дело № 56-006-52 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Разумова С.А.
судей Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2006 г. кассационную жалоб\ подсудимого Колесникова А.В. постановление Приморского краевого суда от 14 июня 2006 года, которым в отношении КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 3 декабря 1960года на ст. Зубово-Поляна ЗубовоПолянского района Республики Мордовия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.З ст. 222, ч 4 ст. 222,ч. 2 ст. 222, п.п. «а,в,ж,з» ч.2 ст. 105, чЛ ст.67, ч.2 ст. 325, п »а,б» ч.З ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.2 с. 209 п «ж,з,н» ч.2 ст. 105, п. «а» ч 4 ст. 158, ч.1 ст .167, ч.2 ст. 325, п. «а,б» ч.З ст. 159, ч.2 ст. 327, ч. 3 с™. 317, ч.2 ст. 209, п. «ж,з,н» ч,2 ст. 105, ч.2 ст. 209, п. «в,ж,з,н» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 325, п. «а,б» ч.З ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.З ст. 327, п. «а,» ч 3 ст. 159, ч.2 ст. 327, п. «г» ч.З ст. 327, п. «а,б» ч.З ст. 159, ч.2 ст.
327, п. «а» ч.З ст. 159, п.п. «а,б» ч.З ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.З ст. 327, ч.З ст. 30 - п.п. «а,б» ч.З ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.З ст, 327, ч.З ст. 30 - п.
«а,б» ч.З ст. 327, ч.З ст. 327, ч.З ст. 327, ч.З ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.
159. ч.2 ст. 327, ч.З ст. 327 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 20 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Музыченко О.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе подсудимого Колесникова А.В., содержится просьба об отмене постановления, которое является, как ОЙ оценивает, необоснованным, незаконным. Оспаривает действия судьи во время судебного разбирательства. Решение о продлении срока содержания под стражей основано лишь на оценке степени опасности предъявленного обвинения его тяжести. Длительное содержание под стражей отразилось на его здоровье. Скрываться от следствия и суда не намерен, он не совершал преступления.
? Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим предусмотренным законом положениям.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Уголовное дело в отношении Колесникова А.В. поступило в суд 13 октября 2003 года и находится в производстве Приморского краевого суда.
Колесникову А.В.
предъявлено обвинение в совершении преступлений, которые относятся к тяжким и особо тяжким, в том числе в совершении бандитизма, убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст. ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Судом установлено, что основания для избрания меры пресечения не изменились, необходимость в содержании Колесникова А.В. под стражей не отпала, Доводы о невиновности, нарушениях норм УПК РФ при рассмотрении дела судом 1 инстанции могут быть рассмотрены судами 1 и 11 инстанций, по существу в соответствии с установленным порядком.
Па основании изложенного, руководствуясь ст .377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 14 июня 2006 года в отношении Колесникова Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Разумов Судьи Р.С.Чакар, В.В.Русаков Верно: судья Верховного Суда РФ Р.С.Чакар Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 Колесникова Александра Васильевича.
2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено « краевой суд.
сн » г. Владивостока в отношении 2006 года в 1 томе в Приморский