Дело№64-Г06-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 августа 2006 года В е р х о в н ы й Суд Российской Ф е д е р а ц и и в составе председательствующего судьи Ем Nышевой при секретаре В.А.
Царевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июня 2006 года вопрос об изменении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Куприной В.В. к Сахалинскому областному суду о признании незаконным приказа председателя суда от 20 октября 2004 года №194 и решения комиссии Сахалинского областного суда по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, ушедшим в отставку, от 23 ноября 2004 года об отмене назначения Куприной В.В. ежемесячного пожизненного содержания как судье, пребывающей в отставке,
УСТАНОВИЛ:
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2006 года в удовлетворении исковых требований Куприной В.В. отказано.
Не согласившись с судебным решением, Куприна В.В. обратилась с кассационной жалобой в Сахалинский областной суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июня 2006 года настоящее дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче дела для кассационного рассмотрения в другой суд.
Проверив материалы дела, суд полагает возможным изменить подсудность кассационного рассмотрения настоящего дела, передав его для рассмотрения в Хабаровский краевой суд.
В силу чЛ ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из материалов дела следует, что Сахалинский областной суд является ответчиком по заявленным Куприной В.В. требованиям, в связи с чем рассмотрение ее кассационной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2006 года в Сахалинском областном суде невозможно.
Таким образом, принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, возражений против передачи дела в другой суд не поступило, предусмотренные законом основания для изменения подсудности рассмотрения кассационной жалобы Куприной В.В. имеются.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Куприной В.В. к Сахалинскому областному суду о признании незаконным приказа председателя суда от 20 октября 2004 года №194 и решения комиссии Сахалинского областного суда по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, ушедшим в отставку, от 23 ноября 2004 года об отмене назначения Куприной В.В.
ежемесячного пожизненного содержания как судье, пребывающей в отставке, передать на кассационное рассмотрение в Хабаровский краевой суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий