№ 88-В06-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Дешевого A.C. гражданское дело по иску Дешевого A.C. к ОАО «Центрсибнефтепровод» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Дешевый A.C. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 ООО ООО руб., ссылаясь на то, что работал электрогазосварщиком в ОАО «Центрсибнефтепровод». 8 марта 2002 года на 185 километре нефтепровода «Александровское-Анжеро-Судженск» произошел несчастный случай (воспламенение паров нефти) в результате которого он получил инфицированный ожог пламенем 2-3 степени лица, правой кисти, правого бедра, ожог конъюктивы 1 степени, ожог верхних дыхательных путей легкой степени, ожог кожи век 2-3 степени, чем ему причинены нравственные и физические страдания.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 9 ноября 2004 года в пользу Дешевого A.C. взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене > х ^ а и н ы х судебных постановлений и вынесении нового решения, не передавая дело на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2006 года Дешевому A.C. отказано в истребовании дела.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Томского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Дешевый A.C. указывает на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Согласно статье 151 и статье 1101 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 8 марта 2002 года на 185 километре нефтепровода «Александровское-АнжероСудженск» произошел несчастный случай (воспламенение паров нефти).
Согласно выписки из истории болезни в результате несчастного случая на производстве Дешевый A.C. получил телесные повреждения в виде инфицированный ожог пламенем 2-3 степени лица, правой кисти, правого бедра, ожог конъюктивы 1 степени, ожог верхних дыхательных путей легкой степени, ожог кожи век 2-3 степени.
Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Дешеувого A.C., суд первой инстанции указал на то, что с учетом физических и нравственных страданий истца размер морального вреда определяется в сумме 120 000 руб. (истец полагал, что разумный размер компенсации морального вреда составляет 5 000 000 руб.) Между тем, в надзорной жалобе Дешевый A.C. указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено, что он длительное время по вине ответчика испытывал физические страдания и продолжает испытывать в настоящее время; состояние его здоровья резко ухудшилось (он перенес несколько операцией, ему частично ампутированы 2-5 палец правой кисти, развилась бронхиальная астма, лицо обезображено до неузнаваемости, по заключению врачей он нуждается в проведении дальнейших пластических операций, трудоспособность утрачена им на 80 % ) ; причиненный вред его здоровью требует длительного восстановительного лечения; сам характер повреждений свидетельствует о причинении психологических страданий, которые он продолжает испытывать в результате неспособности вести привычный образ жизни (нахождение в общественных местах, поездки с семьей на отдых, т.к.
прохожие обращают внимание на его обезображенное лицо, походы в лес, поскольку в результате повреждения здоровья снизилась острота зрения и способность ориентироваться и т.д.).
Кроме того, из материалов дела видно, что ответчиком вина ОАО «Центрсибнефтепровод» в имевшем место 8 марта 2002 года несчастном случае не отрицалась и определение размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате Дешевому A.C., оставлен на усмотрение суда.
Таким образом, судом первой инстанции были правильно установлены фактические обстоятельства по делу, но допущена судебная ошибка в применении норм материального права, повлекшее определение размера компенсации морального вреда в заниженном размере, что в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
При определении размера компенсации морального вреда не были в полной мере учтены требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, которые длительное время испытывал и продолжает испытывать истец.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Дешевого A.C. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело н о иску Дешевого A.C. к ОАО «Центрсибнефтепровод» о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Терского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф