ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 89-Г06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Соловьева В.Н.
судей Макарова Г.В. и Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2006 г. частную жало бу Старкова Г.К. на определение судьи Тюменского областного суда от 25 апреля 2006 г., которым его частная жалоба на определение судьи этого же суда от 6 апреля 2006 г. была оставлена без движения как ненадлежаще оформленная и предложено в срок до 12 мая 2006 г. устранить указанные не достатки, а также его же частную жалобу на определение судьи Тюменского областного суда от 6 апреля 2006 г., которым его частная жалоба на опреде ление судебной коллегии по административным делам Тюменского област ного суда от 20 февраля 2006 г. об отказе в удовлетворении заявления Стар кова Г.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по административным делам Тюменского областного су да от 21 апреля 2004 г. по дел> го его заявлению об оспаривании действий Государственного инспектора труда в Тюменской области Каиновой В.Г.
была возвращена ему как не подлежащая рассмотрению в кассационном по рядке.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., объяснения заявителя Старкова Г.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в частных жалобах Старкова Г.К. ставится вопрос об отмене: опреде ления судьи Тюменского областного суда от 25 апреля 2006 г. об оставлении без движения его частной жалобы и определения судьи того же суда от 6 ап реля 2006 г. о возвращении ему частной жалобы на определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 20 февраля 2006 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельст вам определения судебной коллегии того же суда от 21 апреля 2004 г. по де лу по заявлению Старкова Г.К. об оспаривании действий Государственного инспектора труда в Тюменской области.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемые определения судьи Тюменского областного суда подлежащими отмене по следующим ос нованиям.
Как усматривается по делу, определением судебной коллегии по адми нистративным делам Тюменского областного суда от 20 февраля 2006 г. в удовлетворении заявления Старкова Г.К. о пересмотре по вновь открывшим ся обстоятельствам определения судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 21 апреля 2004 г. по делу по заявле нию Старкова Г.К. об оспаривании действий Государственного инспектора труда в Тюменской области Каиновой В.Г. было отказано.
Не соглашаясь с этим определением, Старков Г.К. направил в суд част ную жалобу, которая единолично судьей Тюменского областного суда опре делением от 6 апреля 2006 г. была возвращена ему как не подлежащая рас смотрению в кассационном порядке. Одновременно заявителю разъяснено право на подачу частной жалобы в десятидневный срок.
Таким образом, правильно отмечая, что заявителем обжалуется всту пившее в законную силу определение кассационной инстанции (ст.367 ГПК РФ), судья, тем не менее, фактически возбудил производство по рассмотре нию частной жалобы.
Оставляя без движения поступившую жалобу Старкова Г.К. определе нием от 25 апреля 2006 г., судья ссылается на имеющиеся недостатки, что противоречит, по ее мнению, требованиям ст.339 ГПК РФ, и препятствует ее рассмотрению в установленном порядке.
Предполагая возможность этого, судья устанавливает Старкову Г.К.
срок для устранения указанных недостатков до 15 мая 2006 г.
На это определение заявителем также подана частная жалоба.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации полагает, что обжалуемые заявителем определения подле жат отмене, а кассационное производство прекращению.
В силу ст.367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
21 апреля 2004 г. судебная коллегия по административным делам Тю менского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу Каиновой В.Г., отменила решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2004 г.
и вынесла новое решение, которым в удовлетворении заявленного Старко вым Г.К. требования было отказано.
Определением этой же судебной инстанции от 20 февраля 2006 г.
Старкову Г.К. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельст вам определения судебной коллегии от 21 апреля 2004 г.
Таким образом, данное определение кассационной инстанции вступило в силу 21 апреля 2004 г., что лишало заявителя возможности его обжалова ния путем подачи частной жалобы.
Вместе с тем, за ним сохранялось право обжалования этого определе ния в порядке судебного надзора.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определения судьи Тюменского областного суда от 6 апреля 2006 г. и 25 апреля 2006 г. - отменить, кассационное производство по делу прекра тить.
Председательств;
Судьи пг