№ 14-В06-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ООО «Гермия», Давыдовой Л.Н. дело по иску Алехина H.A. к администрации г.Воронежа, администрации Коминтерновского района г.Воронежа, О О О «Гермия», Давыдовой Л.Н. об устранении препятствий,
установил:
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2005г. О О О «Гермия», Давыдова Л.Н. обязаны снести в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу часть самовольной постройки в виде автостоянки, расположенной на дороге, которая соединяет улицу Вл.Невского и улицу Жукова, а также освободить для проезда дорогу к гаражно-строительному кооперативу, соединяющую улицу Вл.Невского и улицу Жукова, занятую частью самовольной постройки в виде автостоянки. В случае неисполнения О О О «Гермия», Давыдовой Л.Н.
решения суда в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, Алехин H.A. вправе снести часть самовольной постройки в виде автостоянки, расположенной на дороге, которая соединяет улицу Вл.Невского и улицу Жукова, за счет О О О «Гермия», Давыдовой Л.Н. с взысканием с последних необходимых расходов. В остальной части иска Алехину H.A. к ООО «Гермия», Давыдовой Л.Н. отказано. Этим же решением суда Алехину H.A. отказано в иске к администрации г.Воронежа, администрации Коминтерновского района г.Воронежа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2005г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 июня 2005г. разъяснено решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2005г. о том, что часть самовольной постройки в виде автостоянки, подлежащей сносу, расположена на дороге, имеющей ширину 38 метров от красной линии, ограниченной точками 89 штрих и 89 к центру кольца, где красная линия, ограниченная точками 89 штрих и 89 имеют координаты X 6655.43 Y - 2384.69, X 6627.67 Y - 2381.99, X 6600.80 Y 2374.51, X 6575.64 Y - 2362.48 на автостоянке. Этим же определением отсрочено исполнение решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2005 г. до вступления в силу настоящего определения.
С ООО «Гермия» в пользу Алехина H.A. взыскано 3727 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов. С Давыдовой Л.Н. в пользу Алехина H.A. в возмещение судебных расходов взыскано 3727 рублей 95 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 ноября 2005г. определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 июня 2005г. в части взыскания судебных расходов отменено и направлено в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ООО «Гермия», Давыдова Л.Н. просят отменить вынесенные по делу судебные постановления и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Суд, разрешая заявленные требования, исходил из установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства.
Установлено, что самовольно организованная автостоянка, расположенная частично на дороге, соединяющей улицу Вл.Невского и улицу Жукова, является препятствием в пользовании проездом к гаражностроительному кооперативу.
Довод о том, что в месте расположения автостоянки дорога не предусмотрена, проверялся судом и своего подтверждения не нашел.
Представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам действующего гражданского процессуального законодательства.
Разъясняя координаты части автостоянки, подлежащей сносу, суд действовал в соответствии с правилами статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускающей возможность разъяснения решения суда, не приведенного в исполнение.
Возложение судом на ООО «Гермия», Давыдову Л.Н. обязанности по совершению в установленный решением срок определенных действий, не связанных с передачей имущества или денежных средств, а также указание в решении на право истца по истечении этого срока самому произвести соответствующие действия с взысканием с ответчиков понесенных им расходов, предусмотрено статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы основанием для отмены в порядке судебного надзора вынесенных судебных постановлений по данному делу быть признаны не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Алехина H.A. к администрации г.Воронежа, администрации Коминтерновского района г.Воронежа, ООО «Гермия», Давыдовой Л.Н.
об устранении препятствий.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч ч ^^^ Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ > В.В.Горшков