ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-329
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И. Фе дина Г.В.Манохиной А.Н.Зелепукина рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 сентября 2006 года гражданское дело по заявлению Осипова Е.Р. об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ и ее должностных лиц по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 года, которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Осипов Е.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 года заявление Осипова Е.Р. возвращено, как неподсудное Верховному Суду РФ.
В частной жалобе Осипов Е.Р. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и направить заявление на рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Осипов Е.Р. оспорил действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ, а также должностных лиц прокуратуры Санкт-Петербурга, Ленинградской и Мурманской областей, допустивших, по мнению заявителя, нарушение его прав и свобод.
Между тем, дела об оспаривании таких требований не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК РФ.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявления не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться за судебной защитой с соответствующим заявлением.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Заявление судьей Верховного Суда РФ правомерно возвращено по п. 2 ч.
1 ст. 135 ГПК РФ.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Осипова Е.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Г.В.Манохина А.Н.Зелепукин Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ