Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А., судей - Глазуновой Л.И, и Боровикова В.П.

рассмотрев в судебном заседании от 25 июля 2006 года заявление Бирулева Алексея Викторовича о вызове его в судебное заседания для участия в кассационном рассмотрении его кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

В производство Камчатского областного суда поступило уго­ ловное дело по обвинению Крыловой С В . в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1 и 303 ч.2 УК РФ.

Органами следствия ей было предъявлено обвинение в том, что, работая следователем, и, расследуя уголовное дело в отношении Бирулева, сфальсифицировала протоколы его опознания по фотографии.

По итогам предварительного слушания, проведенного 18 мая 2006 года, уголовное дело в отношении Крыловой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а по ст.ЗОЗ ч.2 УК РФ - прекращено на основании акта об амнистии.

На данное решение суда Бирулев подал кассационную жалобу, в которой выразил желание участвовать в судебном заседании при кассаци­ онном рассмотрении его жалобы.

Обсудив его заявление, судебная коллегия оснований к его удовле­ творению не усматривает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным зако­ нодательством (ст.376 УПК РФ) участие в кассационной инстанции обес­ печивается лишь осужденным, содержащимся под стражей.

Из материалов дела установлено, что Бирулев признан потерпев­ шим, в связи с чем его явка в судебное заседание суда кассационной ин­ станции не может быть возложена на судебные органы.

Кроме того, свою позицию о несогласии с решением суда он изло­ жил в кассационной жалобе и дополнениях к ней.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство Бирулева о его участии в кассационной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.376, 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства потерпевшего Бирулева Алексея Викторовича о его участии при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела отказать.

Председательствующий:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru