Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

272от30июня2005г.(т.4л.д.36).Самордеркданному

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело 64-006-15сп Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Линской Т.Г. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2006 года кассационную жалобу защитника Игнатова С.С. на постановление Сахалинского областного суда от 13 декабря 2005 года об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Модестовой А.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

В судебном заседании защиту подсудимого Сердеги А.Г. осуществля­ ли защитник Игнатов С.С. и адвокат Чередник И.Г.

Постановлением от 13 декабря 2005 года суд со ссылкой на то, что адвокат Чередник И.Г, осуществлял защиту Сердеги по назначению, принял решение об оплате его труда в сумме 27360 рублей.

В кассационной жалобе защитник Игнатов С.С, ссылаясь на то, что адвокат Чередник И.Г. осуществлял защиту Сердеги не по назначению, а по соглашению, заключённому с ним родственниками осуждённого, просит об отмене данного постановления.

Изложенные доводы защиты подлежат проверке судом первой инстанции при новом разбирательстве по данному вопросу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат Чередник А.Г. участвовал в деле с досудебной стадии. В суд на стадии предварительного слушания он, согласно протоколу судебного заседания предъявил ордер №272 от 30 июня 2005 г. (т.4 л.д.36). Сам ордер к данному протоколу судебного заседания не приобщён. В последствии судом приобщён ордер, выданный адвокату Череднику А.Г. за №466. По тексту самого ордера не представляется возможным сделать вывод по обжалуемому вопросу.

С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым данное постановление отменить с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Сахалинского областного суда от 13 декабря 2005 года об оплате труда адвоката Чередника Игоря Григорьевича отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ & СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены -Начальнику ~ 4 Щ^^^&м^э 2. Дело отправлено " " 200 6_ года 0 ~ №0<МОА( + дсС&СЖ&г?

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru