№84-006-17 г, Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Подминогина В.Н. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Кирбая В.Э. на постановление Новгородского областного суда от 6 июля 2006 года, которым КИРБАЮ Владиславу Эдуардовичу, родившемуся 29 апреля 1972 года, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 14 месяцев, т.е. до 17 сентября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Кирбай утверждает, что он не виновен в совершении предъявленных ему в обвинение преступлений.
Каких-либо данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, может оказать воздействие на свидетелей, не имеется. Он имеет постоянное место работы, семью, родителей, длительное время находится под стражей. Просит постановление суда изменить, избрав в отношении него меру пресечения не связанную с заключением под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пушенков С Н . просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства, Кирбай обвиняется по ст.ст. 30 ч. 3 159 ч. 4, 174.1 ч. 4, 174.1 ч. 2 УК РФ, т.е. в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого.
Срок следствия по делу продлен до 17 сентября 2006 года включительно.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кирбая избрана, а впоследствии срок содержания под стражей в отношении него продлевался с соблюдением требований закона.
Принимая во внимание, что Кирбай обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, расследование по делу не завершено, а основания, послужившие для избрания в отношении него меры пресечения не отпали, суд обоснованно с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ продлил Кирбаю срок содержания под стражей на 2 месяца.
Вопрос о доказанности вины обвиняемого при решении вопроса о мере пресечения не рассматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, в связи с чем жалоба обвиняемого Кирбая не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новгородского областного суда от 6 июля 2006 года в отношении Кирбая Владислава Эдуардовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Подминогин В.Н., Старков А.В.
Верно: судья