ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-В06-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4^ а в г у с т а 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Зайцевой Л.Г. дело по иску Зайцевой А.И. к Зайцевой Л.Г., Зайцеву А.П., Зайцеву А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Зайцевой Л.Г. к Зайцевой А.И., МУ УЖКХ о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании недействительным договора найма жилого помещения,
установил:
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2005 года первоначальные исковые требования Зайцевой А.И.
удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Зайцевой Л.Г. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2005 года указанное решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зайцева Л.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что 27 сентября 1990 года решением исполкома Мирнинского горсовета народных депутатов Зайцевой А.И. на состав семьи из трех человек (она, муж - Зайцев A.A., сын - Зайцев П.А.) по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу:
г. Мирный, ул. Солдатова, д. 14, кв. 51. Между Зайцевым П.А. и администрацией Мирнинского района 21 декабря 1994 года был заключен договор приватизации вышеуказанной квартиры. В апреле 2004 года с согласия собственника жилого помещения Зайцева П.А., его супруга и двое несовершеннолетних детей были зарегистрированы на спорную жилую площадь, до этого времени Зайцева Л.Г., Зайцев А.П., Зайцев А.П. были зарегистрированы по адресу: г. Мирный, ПДУ - 3 9 . Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2005 года договор приватизации квартиры, заключенный между Зайцевым П.А.
и администрацией Мирнинского района, признан недействительным, квартира возвращена в муниципальную собственность, с Зайцевой А.И. возобновлен договор найма жилого помещения.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что первоначальные исковые требования Зайцевой А.И. подлежат удовлетворению, поскольку одновременно с прекращением права собственности Зайцева П.А. на спорное жилое помещение, Зайцева Л.Г., Зайцев А.П., Зайцев А.П. также утрачивают право пользования данным жилым помещением.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Зайцевой Л.Г., суд правомерно указал на то, что правовых оснований для признания недействительным договора найма жилого помещения, заключенного между администрацией Мирнинского района и Зайцевой А.И., не имеется, поскольку указанный договор найма заключен во исполнение решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2005 года.
Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законодательством не наделен. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Зайцевой А.И. к Зайцевой Л.Г., Зайцеву А.П., Зайцеву А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Зайцевой Л.Г. к Зайцевой А.И., МУ УЖКХ о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании недействительным договора найма жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Кнышев