Д е л о № 88-Г06-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Российской Федерации в составе председательствующего - Нечаева В.И.
судей - Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.
Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2006 года гражданское дело по заявлению граждан США Пуртэлла Джозефа Ричарда и Пуртэлл Валентины об усыновлении гражданина Российской Федерации Гынгазова Виктора Александровича, 1 октября 2004 года рождения, но кассационному представлению прокурора на решение Томского областного суда от 31 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., объяснения представителя граждан США Пуртэлла Джозефа Ричарда и Пуртэлл Валентины - Бельчича С В . , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Воскобойниковой Е.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
граждане США Пуртэлл Джозеф Ричард и Пуртэлл Валентина обратились в суд с заявлением об усыновлении гражданина Российской Федерации Гынгазова Виктора Александровича, 01 октября 2004 года рождения, находящегося на воспитании в Томском муниципальном лечебнопрофилактическом учреждении «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением ЦНС, с нарушением психики» (далее Дом ребенка).
В обоснование своих требований заявители указали, что с 1997 года состоят в зарегистрированном браке, биологических детей не имеют, три с половиной года тому назад в Белоруссии они усыновили мальчика, 2001 года рождения. Сама Валентина Пуртэлл говорит по-русски, родилась и проживала ранее в Украине. Их приемный сын также говорит по-русски.
У них хорошие жилищные условия и материальное положение и они желают принять в свою семью еще одного ребенка, из России, и вырастить его в условиях уважения к стране происхождения. Они лично познакомились с Виктором Гынгазовым, встречались с ним в Доме ребенка, установили хороший контакт. Они осведомлены о состоянии здоровья ребенка и знают юридические последствия усыновления.
Представители Дома ребенка - главный врач Матюнина З.С. и социальный педагог Климова О.Д. с заявлением согласны, пояснили, что усыновление Гынгазова В.А. супругами Пуртэлл отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Томска - ведущий специалист Педдш В.Н. также не возражала против усыновления Гынгазова В.А. гражданами США супругами Пуртэлл.
Решением Томского областного суда от 31 мая 2006 года заявление граждан США Пуртэлла Джозефа Ричарда и Пуртэлл Валентины об усыновлении гражданина России Гынгазова Виктора Александровича, 1 октября 2004 года рождения, удовлетворено.
В кассационном представлении прокурора, принимавшего участие в деле, поставлен вопрос об отмене решения суда по основанию нарушения судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со статьей 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. Усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетний Гынгазов Виктор Александрович родился 1 октября 2004 года, с 11 ноября 2004 года находится без родительского попечения.
Его отец неизвестен. Мать Гынгазова Ирина Степановна поместила новорожденного Виктора в детскую больницу и оставила там, покинув больницу. В дальнейшем она оформила письменное согласие на усыновление Виктора любым лицом, указав, что постоянного места жительства и работы не имеет, в 2004 году осуждена по ст.228 ч.З УК РФ, и с ней находятся двое других ее несовершеннолетних детей: Алексей, 1992 года рождения, и Зоя, 1994 года рождения. 27 января 2005 года Гынгазов Виктор был помещен в Дом ребенка, где находится до настоящего времени. Мать судьбой ребенка не интересовалась, не навещала его, в Дом ребенка приходила лишь за тем, чтобы оформить согласие на усыновление, указала, что ее родители умерли, других родственников не имеется.
Несовершеннолетний Гынгазов В.А. с 11 декабря 2004 года состоит на учете в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а с 19 января 2005 года - в федеральном банке данных.
Возможность в установленные законодательством сроки передать мальчика на воспитание в семьи граждан Российской Федерации не представилась.
С документами на Виктора знакомились граждане Российской Федерации Мурашкина H.A. и Яскевич C.A., однако познакомиться с ребенком и взять его в свою семью они не пожелали.
В соответствии со статьей 165 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление на территории Российской Федерации ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, производится в соответствии с законодательством государства, гражданином которого является усыновитель. Законодательство США позволяет усыновить ребенка из России.
Специализированным американским агентством по усыновлению «Найтлайт Кристиан Эдопшнс» совместно с социальным работником Рональдом Л.Стодцарт, в результате проведенной ими проверки, даны социальные характеристики на супругов Пуртэлл с заключением о пригодности к международному усыновлению. Установлено, что заявители обладают необходимыми для этого моральными качествами и подготовкой, имеют стабильное финансовое положение, хорошие жилищные условия. Они не страдают заболеваниями, препятствующими усыновлению детей, не совершили каких-либо правонарушений. Они успешно воспитывают сына, 2001 года рождения, усыновленного ими в младенческом возрасте в Белоруссии.
Уведомление Службы иммиграции и натурализации свидетельствует о том, что США предоставляет иммиграционную визу, позволяющую усыновленном ребенку въехать в Соединенные Штаты Америки на постоянное место жительства.
28 марта 2006 года Департаментом общего образования Томской области граждане США Пуртэлл Джозеф Ричард и Пуртэлл Валентина поставлены на учет в качестве кандидатов в усыновители и получили направление для посещения находящегося в Доме ребенка несовершеннолетнего Гынгазова Виктора. Заявители лично познакомились с Виктором, установили с ним положительный контакт.
Принимая решение об удовлетворении заявления супругов Пуртэлл об усыновлении Гынгазова В.А., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу, что усыновление допустимо в интересах данного ребенка и у заявителей имеется возможность быть усыновителями. Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.
Довод прокурора о том, что в период разбирательства данного дела срок аккредитации на территории Российской Федерации вышеуказанного агентства по усыновлению истек, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не лишает заявителей права поставить усыновленного ими ребенка на консульский учет в Министерстве иностранных дел Российской Федерации или в любом Консульском отделе Российской Федерации на территории Соединенных Штатов АмерикиСсылки прокурора на то, что суд не выяснил мнение брата и сестры, дают ли они согласие на усыновление их брата Виктора Гынгазова, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. Зоя и Алексей Гынгазовы на являются детьми, утратившими родительское попечение. При разрешении дела об усыновлении суд обоснованно исходил из интересов оставшегося без попечения родителей несовершеннолетнего ребенка, который имеет право жить и воспитываться в семье.
Также нельзя признать обоснованным утверждение прокурора о том, что суд не проверил, имеется ли надлежаще оформленное письменное согласие матери Гынгазовой И . С на усыновление Виктора Гынгазова. Судом установлено, что трижды, 22.04.2005 г., 12.10.2005 г. и 10.05.2006 г., в том числе, в период нахождения данного дела в производстве суда, Гынгазова И.С. дала письменное согласие на усыновление своего сына чужими людьми, поскольку сама она, в связи с привлечением к уголовной ответственности, постоянного места жительства и работы не имеет, и нет необходимых условий для воспитания ребенка.
Таким образом, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене настоящего решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360, п.1 ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томского областного суда от 31 мая 2006 года оставить без изменения, кассационное представление прок>БЗра - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копий Ыерйа:
^ ж т а е н н ы й секретарь - Вер%0вного.Суда РФ,