ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-В06-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14 » августа 2006 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Горшков, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Архиповой Л.А. дело по иску администрации г.Самары к Архиповой Л.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
Решением Советского районного суда г.Самары от 30.04.2004г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.06.2004г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Архипова Л.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15.03.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из дела, решением администрации домостроительного комбината г.Самары от 05.10.1990г. Архиповой Л.А. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено койко-место в общежитии №6 по ул.Победы, д. 14 «а» в г.Самаре (л.д.5).
Постановлением главы г.Самары №1005 от 27.11.2000г. это общежитие передано от ОАО «Домостроитель» в муниципальную собственность.
Администрация г.Самары обратилась в суд с иском к Архиповой Л.А.
о выселении с предоставлением другого жилого помещения, ссылаясь на то, что общежитие №6 не соответствует санитарным и техническим нормам, в связи с чем невозможно обеспечить безопасность жильцов.
Согласно ст.90 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вынесения решения, выселение из занимаемого жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда допускается лишь по основаниям, установленным законом.
Выселение производится в судебном порядке. Допускается выселение в административном порядке с санкции прокурора лишь лиц, самоуправно занявших жилое помещение или проживающих в домах, грозящих обвалом.
Гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое жилое помещение, за исключением случаев, которые указаны в ЖК РСФСР.
Удовлетворяя иск и выселяя ответчицу из общежития №6 с предоставлением койко-места в другом общежитии, расположенном в г.Самаре по пр.К.Маркса, д.398, комната 60, и снятием с регистрационного учета, суд руководствовался названной нормой и исходил из того, что здание спорного общежития не соответствует санитарным нормам, в нем отключена энергоустановка, эксплуатация здания приостановлена (л.д.16, 43-50), в связи с чем жильцы, в т.ч. и Архипова Л.А., подлежат переселению в другое общежитие, поскольку вопрос о целесообразности ремонта и дальнейшего использования здания как жилого собственником не решен.
Ссылка в надзорной жалобе Архиповой Л.А. на ст.82 ЖК РСФСР, в силу которой переселение на время проведения капитального ремонта производится без расторжения договора найма на ремонтируемое помещение, не может служить основанием к отмене решения, т.к.
доказательств проведения в общежитии №6 капитального ремонта в материалах дела не имеется.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данный спор разрешен в пределах заявленных требований и представленных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции не наделен.
Таким образом, надзорная жалоба Архиповой Л.А. не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску администрации г.Самары к Архиповой Л.А. о выселении из общежития с предоставлением другого жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ик Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ / В.В.Горшков