ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 86-В06-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 4 » августа 2006 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Горшков, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе СНД округа Александров дело по иску Блескиной Е.А. к Совету народных депутатов округа Александров, администрации Г.Александров о признании права собственности на здание картофелехранилища, об истребовании имущества, отмене государственной регистрации и по встречному иску о признании сделки недействительной,
установил:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 08.12.2004г. первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.02.2005г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Совет народных депутатов округа Александров просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением С\ цЬИ Верховного Суда РФ от 23.03.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 29.11.1992г.
муниципальное торгово-закупочное предприятие «Александровское» продало ООО «Торгово-закупочное предприятие «Александровское» картофелехранилище в Г.Александрове по ул.Мосэнерго. 12.04.1994г.
договор был зарегистрирован в Александровском БТИ и выдано удостоверение №10728 (л.д.9.10).
По договору от 22.10.2003г.
Блескина Е.А.
приобрела картофелехранилище у ООО «ТЗП Александровское», по передаточному акту от 22.10.2003г. здание было ей передано (л.д.7,8).
Блескина Е.А. обратилась в суд с иском к Совету народных депутатов округа Александров, администрации округа, третьим лицам: комитету по управлению муниципальным имуществом, Александровскому филиалу Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - о признании права собственности на картофелехранилище, его регистрации и истребовании из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в регистрации права собственности ей было отказано, т.к.
30.06.2003г. картофелехранилище незаконно зарегистрировано за МО «округ Александров» как муниципальная собственность.
Совет народных депутатов округа Александров иск не признал и предъявил встречный иск о признании недействительным договора от 22.10.2003г., мотивируя тем, что эта сделка является притворной, заключенной в целях прикрытия договора от 29.11.1992г., по которому отчуждение спорного здания было проведено без разрешения уполномоченного органа и в нарушение законодательства о приватизации.
Удовлетворяя иск Блескиной Е.А. и отказывая во встречном иске, суд правомерно исходил из того, что право собственности истицы на здание картофелехранилища подтверждается договором купли-продажи от 22.10.2003г., передаточным актом от 22.10.2003г.
и решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.09.2004г., оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.11.2004г., которыми отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи спорного здания от 29.11.1992г. (л.д.84-90).
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «ТЗП Александровское» приобрело картофелехранилище по договору от 29.11.1992г., зарегистрированному в установленном на тот период порядке в БТИ Г.Александрова от 12.04.1994г. за №10728, получило его по акту приема-передачи от 29.11.1992г., поставило на баланс общества и, являясь собственником, распорядилось имуществом по своему усмотрению, продав здание Блескиной Е.А. по договору от 22.10.2003г., в связи с чем обоснованно признал ее добросовестным приобретателем, а приобретенное ею право собственности - подлежащим защите.
Доводы надзорной жалобы Совета народных депутатов округа Александров направлены на иную оценку доказательств.
Между тем переоценка доказательств в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.
Таким образом, надзорная жалоба не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Блескиной Е.А. к Совету народных депутатов округа Александров, администрации Г.Александров о признании права собственности на здание картофелехранилища, истребовании имущества, отмене государственной регистрации и по встречному иску о признании сделки недействительной для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ик Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.В.Горшков