ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 78-В06-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1$ а в г у с т а 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гусиной Т.В. дело по иску Гусиной Т.В. к администрации Красногвардейского района г. СанктПетербурга, войсковой части № 33491 о признании права пользования жилым помещением; по встречному иску администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга к Гусиной Т.В. о выселении,
установил:
Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 сентября 2004 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 9 ноября 2004 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гусина Т.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, состоящее из комнаты площадью 13,4 кв.м. в квартире № 5 дома № 31 по ул. Ковалевской в г. Санкт-Петербурге, являлось ведомственным фондом Министерства обороны РФ и находилось на обслуживании Каменоостровской КЭЧ, в ведении в/ч 33491. Распоряжением главы территориального управления Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 12 ноября 2002 г. № 955-р дом, находившейся в ведомственном жилищном фонде Министерства обороны РФ, расположенный по адресу: ул. Ковалевской, д. 31 передан администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга.
Судом также установлено, что 08 февраля 1994 г. Гусину В.И., мужу истицы, временно на период работы водителем в в/ч 33491, без учета состава семьи, было предоставлено спорное жилое помещение, относящееся к маневренному фонду. Ордер на указанное жилое помещение Гусину В.И. не выдавался, регистрация по названному адреса не производилась, право пользования спорным жилым помещением он не приобрел, так как в в/ч Гусин В.И. отработал менее десяти лет, уволившись по собственному желанию. 30 марта 1993 г. Гусину В.И. в собственность по договору приватизации была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Ленинградская, д. 4, кв. 49.
По данному адресу была зарегистрирована также жена Гусина Т.В. и двое несовершеннолетних детей.
Как видно из материалов дела, 24 декабря 2001 г. истица обратилась в суд с иском о признании права пользования спорным жилым помещением (л.д. 4). Брак между Гусиной Т.В. и Гусиным В.И. расторгнут 21 октября 2002 г. (л.д. 55). Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2004 г. Гусина Т.В. и ее несовершеннолетние дети были признаны утратившими право пользования квартирой в г. Всеволожске, в связи с признанием иска Гусиной Т.В. (л.д. 127).
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Гусина Т.В. с несовершеннолетними детьми без законных оснований занимает спорное жилое помещение, и руководствуясь ст.ст. 43, 99 Жилищного кодекса РСФСР, вынес правомерное решение об отказе в признании права пользования спорным жилым помещением за Гусиной Т.В. и её несовершеннолетними детьми и об их выселении из спорного жилого помещения.
Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законодательством не наделен. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Гусиной Т.В. к администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, войсковой части № 33491 о признании права пользования жилым помещением; по встречному иску администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга к Гусиной Т.В. о выселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Сдтя Р Ф < Л.В. Борисова