ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78В06-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/^августа 2006года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кольцовой Т.П. дело по иску Васильева С.С., Барановой Г.И. к Соколовой A.A., Кольцовой Т.П. о признании недействительными завещания, договоров дарения и купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру,
установила:
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2005г.
иск был удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 29.11.2005г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кольцова Т.П. просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25.04.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры №3 в доме №2 по Колпинскому шоссе в п.Шушары, с\з Детскосельский, Пушкинского района Санкт-Петербурга на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 01.11.94г. являлась Васильева E.H. (л.д.44), которая 23.11.94г.
завещала данную квартиру Васильеву С.С.(л.д.7).
Однако 28.11.2002г. Васильева E.H. оформила завещание на Соколову A.A. (л.д.140), а 24.12.2002г. оформила на нее договор дарения указанной квартиры (л.д.19).
20.03.2003г. Васильева E.H. умерла (л.д.6).
По договору купли-продажи от 10.06.2003г. Соколова A.A. продала спорную квартиру Кольцовой Т.П. (л.д.21).
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 177 ПС РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса, а именно каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре.
То обстоятельство, что на момент составления завещания в пользу Соколовой A.A. и заключения договора дарения Васильева E.H. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, подтверждено заключениями проведенных по делу судебно-психиатрических экспертиз от 30.04.2004г. (л.д.82-86) и от 08.04.2005г. (л.д. 160-161), не доверять которым у суда не имелось оснований, а также показаниями свидетелей Полковниковой A.B., Мазаковой В.Н., Лазаревой P.A., Шепелева С В . , Протасовой И.Б., Копалиной М.Ю.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал завещание от 28.11.2002г., и все последующие сделки со спорной квартиры недействительными.
Ссылка в надзорной жалобе на то, что заявительница является добросовестным приобретателем, а в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21.04.2003г., в случае, если заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано, не свидетельствует о неправильности вынесенных судебных постановлений.
Истцы не являлись собственниками спорной квартиры и каких-либо документов, свидетельствующих о том, что они владели квартирой по иному основанию, предусмотренному законом или договором, в материалах дела не имеется, соответственно они не могли обратиться в суд с требованием об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
определила:
дело по иску Васильева С.С., Барановой Г.И. к Соколовой А.А., Кольцовой Т.П. о признании недействительными завещания, договоров дарения и куплипродажи квартиры, признании права собственности на квартиру, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Л.В.Борисова