Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 94-В06-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ширяевой Т.И.

гражданское дело по иску Ширяевой Т.И. к Анадырскому районному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, компенсации за отпуск с учетом индексации, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени и внесении записи в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Т.И. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 203 897 руб. 63 коп., индексации заработной платы в размере 377 995 руб.

22 коп., компенсации за отпуск в размере 66 720 руб. 18 коп., индексации компенсации за отпуск, расчет которой представить затруднилась, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., компенсации за фактическую потерю времени и внесении записи в трудовую книжку, ссылаясь на то, что с 7 марта 1995 года работала в Анадырском районном муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» по совместительству уборщиком лестничных клеток. В соответствии с приказом № 102/л от 15 сентября 1997 года ей был предоставлен очередной отпуск за 1995-1997 годы с 17 сентября по 12 ноября 1997 года. Приказом № 125/л от 12 ноября 1997 года она была уволена с работы на основании пункта 4 статьи 33 КЗоТ РФ за прогулы без уважительных причин. Ширяева Т.И. полагала, что уволена с работы при отсутствии оснований для увольнения, поскольку прогулов она не совершала и с нарушением норм трудового законодательства.

Решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 августа 2005 года исковые требования удовлетворены частично: с Анадырского районного муниципального предприятия жилищнокоммунального хозяйства «Райкоммунхоз» в пользу Ширяевой Т.И. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 12 969 руб. 63 коп. и индексация в размере 46 548 руб. 83 коп., компенсация за отпуск в размере 1 769 руб. 46 коп. и индексация в размере 3 485 руб. 84 коп., компенсация морального вреда в размере 2 ООО руб.; дата и основания увольнения Ширяевой Т.И. изменены и постановлено считать Ширяеву Т.И.

уволенной с должности уборщицы лестничных клеток по совместительству с 6 октября 1999 года на основании пункта 2 статьи 33 КЗоТ РФ по состоянию здоровья, препятствующему продолжению работы; на Анадырское районноемуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» возложена обязанность внести в трудовую книжку Ширяевой Т.И. запись о работе в должности уборщицы лестничных клеток по совместительству с 7 марта 1995 года по 6 октября 1999 года; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 29 сентября 2005 года решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации за отпуск и морального вреда изменено: с Анадырского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» в пользу Ширяевой Т.И. взыскана компенсация за отпуск в размере 1 964 руб. 80 коп.

и индексация в размере 3 870 руб. 63 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и вынесении нового решения, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13 апреля 2006 года конкурсное производство в отношении Анадырского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» завершено (л.д. 90-92 т.2).

12 мая 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 137 о ликвидации Анадырского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» (л.д. 93 т.2).

Таким образом, надзорная жалоба Ширяевой Т.И. в порядке надзора рассмотрена быть не может.

Поскольку о ликвидации Анадырского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» суду надзорной инстанции стало известно после истребования гражданского дела, надзорное производство подлежит прекращению.

"Между тем, глава 41 Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство в суде надзорной инстанции» не содержит специальной нормы о прекращении надзорного производства.

Однако в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимо применение аналогии закона, имея в виду распространение на данные отношения конкретных юридических норм, регулирующих сходные отношения.

На основании изложенного, в данном случае по аналогии закона применяются правила статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей сходные отношения.

В силу статьи 220 раздела 2 (регулирующего порядок рассмотрения заявлений в суде первой инстанции) Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить надзорное производство по надзорной жалобе Ширяевой Т.И. по делу по ее иску к Анадырскому районному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Райкоммунхоз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, компенсации за отпуск с учетом индексации, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени и внесении записи в трудовую книжку.

иЬг* Судья Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц ш ^ ^ > / ^ ^ Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф I / у А.Н. Зелепукин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru