ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-293
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.М.Ермилова А.Н.Зелепукина рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2006 года гражданское дело по заявлению Смягликова Ю.И. об оспаривании действий Правительства Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 мая 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Смягликов Ю.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным исключение из Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, нормы, изложенной в ч. 2 п/п. «е» п. 9 прежних Правил пользования жилыми помещениями, а также обязать Правительство Российской Федерации внести в действующие Правила нормы об обязанности всех жильцов многоквартирных домов убавлять громкость звуковой аппаратуры в любое время до степени, не нарушающей покоя соседей, в предлагаемой заявителем редакции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 мая 2006 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и нарушение его прав на доступ к правосудию. В частной жалобе просит рассмотреть заявление по существу в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации изложить Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, в предлагаемой заявителем редакции, а именно:
дополнить их соответствующей нормой, обязывающей всех жильцов многоквартирных домов убавлять громкость звуковой аппаратуры в любое время до степени, не нарушающей покоя соседей.
Между тем, такие требования не подлежат рассмотрению в судах по первой инстанции, поскольку вопрос о принятии соответствующих правовых актов относится к исключительной компетенции законодательных органов власти.
Согласно ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В соответствии с указанным принципом разделения властей суды не наделены полномочиями осуществлять контроль над деятельностью соответствующих органов государственной власти при принятии нормативных правовых актов, а также по даче указаний по определению содержания этих актов.
Вывод судьи о том, что разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, правомерен.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции не имеется и в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ кодекса
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Смягликова Ю.И. - без удовлетворения.
Копия ветша:
Ответетзенн < .еретарь Верховного Суда РФ