ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-1227
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Огурцовой Светланы Александровны к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении стоимости автомобиля, компенсации морального вреда,
установил:
Огурцова С.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования за период с 12 сентября 1993 года по 15 июля 2002 года РФ, возместить полную стоимость автомобиля ВАЗ 2109, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Огурцовой С.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Огурцовой СЛ. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявительница не лишена возможности обратиться с данным заявлением.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Огурцовой С.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Огурцовой Светлане Александровне исковое заявление к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении стоимости автомобиля, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию ^у } Н.С. Романенков