№86-006-21 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Подминогина В.Н. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2006 г. кассационную жалобу адвоката Овчинникова М.В. на постановление Владимирского областного суда от 22 июня 2006 года, которым КАРИМБАЕВУ Равшану Салимовичу, родившемуся 1 августа 2006 года, мера пресечения изменения.
в виде заключения под стражей оставлена без Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Овчинников М.В. в защиту интересов Каримбаева просит постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей Каримбаеву отменить и освободить его из-под стражи.
В обосновании своей просьбы адвокат ссылается на то, что Каримбаев осужден по приговору от 28 июня 2006 года и следовательно по другому делу в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, т.к. он находится под стражей по вступившему в законную силу приговору.
Каких-либо оснований полагать, что Каримбаев скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется.
Каримбаев содержится под стражей в условиях унижающих его человеческое достоинство.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Носова И.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства дело в отношении Каримбаева по ст.ст. 30 ч. 1 - 105 ч. 2 п. «з» УК РФ назначено к слушанию 27 июня 2006 года постановлением суда от 22 июня 2006 года.
Меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Каримбаева была избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Принимая во внимание, что Каримбаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 231 и 236 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражей ему оставил без изменения.
Каких-либо препятствий для избрания в отношении лица, осужденного по другому приговору, меры пресечения в виде заключения под стражей, законом не предусмотрено.
Доводы жалобы о том, что Каримбаев содержится в условиях унижающих его честь и достоинство, не основаны на материалах производства.
При таких обстоятельствах оснований для ордены либо изменения постановления суда не имеется, в связи с чем жалоба адвоката Овчинникова М.В. не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Владимирского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении Каримбаева Равшана Салимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Овчинникова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Подминогин В.Н,, Старков А.В.
Верно: судья А .
Магомедов М.М.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ФГУ Т-2 г. Владимира в отношении Каримбаева Равшана Салимовича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2006 года в томах во Владимирский областной суд.
на 8.09