№ 49-006-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 12 сентября 2006 года.
в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Борисова В.П. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Петрова Вла димира Николаевича на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 1 7 апреля 2006 года (в определении ошибочно указано 2005 года), которым его жалоба об отмене решения заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2006 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Туркменистан, ос тавлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав Петрова В.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная колле гия
УСТАНОВИЛА:
Решением заместителя Генерального прокурора РФ от 7 февраля 2006г. удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Республи ки Туркменистан о выдаче Петрова В.Н. правоохранительным органам этой республики.
В Верховный суд Республики Башкортостан поступила жалоба Петрова на указанное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции, из которой видно, что он считает решение о его выдаче не обоснованным, что он преступлений не совершал, не знал, что объявлен в розыск, является беженцем и при его выдаче правоохранительным ор ганам Республики Туркменистан у него имеются опасения за свою жизнь. Просил отменить решение Генеральной прокуратуры об его экс традиции.
Суд, исследовав представленный материал* выслушав объяснение участников процесса, оставил жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Петров утверждает, что решение о его выдаче правоохранительным органам Туркменистана является не за конным. Указывает, что он никаких преступлений на территории Рес публики Туркменистан не совершал, является беженцем, длительное время проживает на территории Республики Башкортостан, там же получил паспорт. По этим основаниям просит определение суда отме нить, а постановление Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции признать незаконным.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нафиков Ш.Б., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оста вить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда за конным и обоснованным.
Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 ян варя 1993 года: - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требова нию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для при влечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Выдача для привлечения к уголовной ответственности произво дится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запраши ваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за соверше ние которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.
Как видно из материалов дела, правоохранительными органами Республики Туркменистан Петров обвиняется в совершении бандитизма и убийстве при отягчающих обстоятельствах. Постановлением следова теля от 1 ноября 1999 года с санкции прокурора Лебапского велаята г.
Туркменабада Республики Туркменистан в отношении Петрова В.Н. из брана мера пресечения - заключение под стражу. 3 ноября 1999 года Петров объявлен в розыск.
Правоохранительными органами Туркменистана действия Петро ва квалифицированы по ст. ст. 274 ч. 1 и 101 ч.2 п.п. «е, и, л» УК Рес публики Туркменистана, что по Российскому законодательству соответствует ст. ст. 209 чЛ и ст. 105 ч.2 п.п. «д, з, к» УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.
Петров В.Н. является гражданином Республики Туркменистан.
На оснований соответствующего ходатайства Генеральной проку ратуры Республики Казахстан и в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 года Петров был задержан 13 февраля 2005 года на территории России.
Доводы Петрова о незаконности его экстрадиции, являются не состоятельными, поскольку данное решение принято в соответствии с требованиями Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 ян варя 1993 года и ст. 462 УПК РФ.
Не состоятельны и доводы Петрова о том, что он является бежен цем, обращался по поводу получения Российского гражданства, полу чил паспорт, поскольку, как видно из материалов дела, он не является гражданином Российской Федерации. Получение им паспорта произве дено с нарушением действующего законодательства Российской Феде рации и решением Ленинского районного суда г. Уфы от 28 марта 2005 года факт выдачи Петрову паспорта признан незаконным. По сообще нию Управления миграционной службы по Республики Башкортостан с вопросами предоставления вынужденного переселенца и статуса бе женца, Петров в эту службу не обращался.
Утверждения Петрова о том, что он не совершал преступления на территории Республики Туркменистан, рассмотрению не подлежат в со ответствии с п. 6 ст. 463 УПК РФ.
Таким образом, вывод суда о том, что каких-либо препятствий в выдаче Петрова правоохранительным органам Республики Туркмени стан в судебном заседании не установлено, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворе нию не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2006 года в отношении Петрова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ^Ъ^^^^^ ,