№ 80-В06-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Слугина И.П. дело по иску Слугина И.П. к Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхова ния о возложении обязанности по выплате компенсации за причиненный здо ровью вред,
установила:
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.12.2003 г. в удовлетворении иска Слугину И.П. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.01.2004 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Слугин И.П. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции- президиум Ульяновского областного суда, не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что Слугин И.П. работал на Кадамжайском Сурьмяном комбинате имени М.В.Фрунзе в Киргизской ССР (Республика Кыргызстан) подземным проходчиком на руднике, где им в 1985 г. было получено профес сиональное заболевание, которое привело к утрате профессиональной трудо способности в 60%. В 1988 г. ему была установлена 3 группа инвалидности. С 23.03.2003 г. данная группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности ему установлены бессрочно. До 1993 года Слугин И.П.
проживал в Республике Кыргызстан и получал, выплачиваемые администра цией Кадамжайского сурьмяного комбината денежные суммы компенсации за причиненный здоровью вред. В июле 1993 года он переехал на постоянное ме сто жительства в Российскую Федерацию.
Свои требования основывает на том, что согласно заключенному между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан Соглашению от 09.09.1994г. «О взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненно го работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреж дением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» Уль яновское региональное отделение ФСС РФ должно решить вопрос о выплатах в его пользу возмещения вреда здоровью.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.1998 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являет ся видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социаль ной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причи ненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным за коном случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расхо дов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Частью 2 ст.2 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные прави ла, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнан ные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные прави ла, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии со ст.2, ст.З Соглашения от 09.09.1994 г. «О взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связан ным с исполнением им трудовых обязанностей», подписанного Российской Федерацией и рядом государств участников СНГ, в том числе и Республикой Кыргызстан, установлено, что возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья, иного повреждения здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, после переезда пострадавшего на территорию другой Стороны), смерти произ водится работодателем Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья, смер ти.
Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его воз мещение в соответствии со своим национальным законодательством.
Возмещение вреда производится работодателем Стороны, законодатель ство которой распространялось на работника во время его трудовой деятель ности, вызвавшей профессиональное заболевание, и в том случае, если указан ное заболевание впервые было выявлено на территории другой Стороны.
В суде установлено, что предприятие, в период работы на котором Слугиным И.П. было получено профессиональное заболевание, не оспаривало и не оспаривает своей обязанности по выплате ему возмещения вреда здоровью.
Выплаты в возмещение вреда здоровью ему производились до 1997 г. включи тельно, в отдельные периоды выплаты не производились, поскольку, им свое временно не высылались в адрес предприятия справки с места жительства и справки учреждений медико-социальной экспертизы, что подтверждается про токолом судебного заседания (л.д. 27-54), копиями талонов к почтовому пере воду (л.д.20) и письмом бухгалтера по регрессу Кадамжайского сурьмяного комбината от 08.01.1998 г. № 054 (л.д.21).
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Слугину И.П. в удовлетворении его исковых требований.
Доводы надзорной жалобы Слугина И.П. не могут повлечь пересмотр вынесенных по делу судебных постановлений, так как сводятся к ошибочному толкованию норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по иску Слугина И.П. к Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования о возложении обязанности по вы плате компенсации за причиненный здоровью вред, для рассмотрения по су ществу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Г.А.Колычева