Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25-В06-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

f/jf августа 2006 года.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., ознакомившись с надзорной жалобой Баламиева Р.Г.-оглы, Якубовой К.О. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2004 года по делу по заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах муниципального образования «Город Астрахань», Батраевой P.A. к Баламиеву Р.Г.-оглы о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемое заявителями решение Кировского районного суда г. Астрахани вступило в законную силу 11 октября 2004 года.

Надзорная жалоба Баламиева Р.Г.-оглы, Якубовой К.О., направленная в адрес Верховного Суда Российской Федерации 19 февраля 2006 года, поступила в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 21 февраля 2006 года.

Таким образом, заявителями пропущен установленный законом срок для обжалования в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенного по настоящему делу судебного постановления.

В соответствии со статьей 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года № 94-ФЗ), надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Заявителями к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора состоявшегося по делу судебного постановления.

Отсутствует такое определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора вступившего в законную силу судебного постановления и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и статьей 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

надзорную жалобу Баламиева Р.Г.-оглы, Якубовой К.О. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2004 года по делу по заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах муниципального образования «Город Астрахань», Батраевой P.A. к Баламиеву Р.Г.-оглы о сносе самовольно возведенной постройки возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь • Вег - о Суда РФ .

Л.В. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru