Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

828,ип.7Инструкцииопорядке

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

_? »2>)\ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоХ» ПСПИ06-918

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Хисаева Д.А. о признании недействующими п.7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, и п.7 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 15 сентября 1997 года № 605,

УСТАНОВИЛ:

Хисаев Д.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается п.7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации и п.7 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации в части возложения на гражданина обязанности обменивать паспорт несколько раз в течение жизни. Предписания п.7 Инструкции полностью воспроизводят норму п.7 Положения.

Таким образом, требования заявителя оспариванию п.7 Положения в указанной части.

фактически сводятся к 2 Между тем по данному требованию в производстве Верховного Суда РФ уже имеется аналогичное дело № ГКПИ06-474 по заявлению Савицкого А.И., которое решением суда от 18.07.2006 оставлено без удовлетворения.

В связи с этим заявление Хисаева Д.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 чЛ ст. 135 ГПК РФ, Определил:

Хисаеву Д.А. заявление возвратить ввиду имеющегося в производстве суда аналогичного дела.

Возвратить Хисаеву Данису Азатовичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 05.04.2006 № 0573.

Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

в Кассационную Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко Копия верна:

'яственньш секретарь Ш^ ного Суда,ЕФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru