ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда Председательствующего - К н ы ш е в а В . П .
Судей - Борисовой Л.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2006 года частную жалобу Новиковой Светланы Петровны на определение Алтайского краевого суда от 10 апреля 2006 года, которым удовлетворено ее ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда г. Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан от 12 марта 1992 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением народного суда г. Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан от 12 марта 1992 года с Гамишева Димитра Славчева в пользу Новиковой (Гамишевой) Светланы Петровны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Георгия, 11 октября 1986 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, но не менее 20 руб., начиная с 07 февраля 1992 года и до совершеннолетия ребенка. Данное решение на территории Республики Казахстан исполнялось до 15 января 1999 года.
В Алтайский краевой суд поступило ходатайство Новиковой С П . о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда, поскольку должник проживает в Алтайском крае Российской Федерации.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 10 апреля 2006 года данное ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения народного суда г.Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан от 12 марта 1992 года о взыс кании алиментов. При этом суд постановил взыскание алиментов с Гамишева Д . С в пользу Новиковой С П . производить начиная с 21 марта 2002 года и до совершеннолетия ребенка.
В частной жалобе Новикова С П . просит определение краевого суда изменить, исключив из него указание о начале срока взыскания алиментов с 21 марта 2002 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим изменению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенции), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Казахстана - 19 мая 1994 года.
Согласно п. 2 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 5 5 Конвенции и чЛ ст.412 ГПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство Новиковой С П . о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда г. Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан от 12 марта 1992 года, суд, руководствуясь Конвенцией и Гражданским процессуальным 2 кодексом Р Ф , правомерно исходил из того, что основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.
Вместе с тем, в определении краевого суда содержится указание об исполнении решения иностранного суда, начиная с 21 марта 2002 года, которое Судебная коллегия находит неправильным по следующим основаниям.
В п.З ст.54 Конвенции предусмотрено, что порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 119ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ст.70 данного закона порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате али ментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон вправе обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Устанавливая взыскание алиментов с Гамишева Д.С. на территории Российской Федерации с 21 марта 2002 года, суд не учел вышеприведенные нормы Конвенции и Семейного кодекса Российской Федерации. Поэтому указание суда о взыскании алиментов с Гамишева Д.С. с 21 марта 2002 года нельзя признать правильным, в связи с чем определение Алтайского краевого суда в этой части подлежит изменению. В остальной части определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Г П К РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алтайского краевого суда от 10 апреля 2006 года изменить в части, касающейся даты взыскания алиментов, исключив из 3 резолютивной части определения указание о взыскании алиментов с Г а м и ш е в а Д.С. в пользу Новиковой С П . на содержание сына Георгия, н а ч и н а я с 21 м а р т а 2002 года. В о с т а л ь н о й ч а с т и о п р е д е л е н и е с у д а о с т а в и т ь без изменения.
4