ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-В06-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 и ю л я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга дело по иску Кикенова A.A. к жилищному комитету правительства Санкт-Петербурга и администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о предоставлении жилого помещения,
установила:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2004 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 25 апреля 2005 г. решение суда отменено и вынесено новое решение, которым иск удовлетворен.
В надзорной жалобе заявитель просит кассационное определение отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела в кассационном порядке не допущено.
Согласно п. 6 ст. 15 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г.
«О статусе военнослужащих», действовавшего на момент возникновения t t спорных правоотношений, граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.
Судом установлено, что Кикенов A.A. 31 августа 1994 г. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы более 16 лет. В постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (Санкт-Петербурге) истцу ответчиками в 1995 г. отказано, поскольку 10 января 1995 г. Кикенов A.A. был прописан в качестве члена семьи нанимателя в трехкомнатной квартире родителей жены по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, 24-52, и нуждающимся в улучшении жилищных условий поэтому не являлся.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцу правильно отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения, поскольку после увольнения с военной службы он был обеспечен жилой площадью по месту прописки в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, 2452.
Отменяя решение суда первой инстанции, кассационная инстанция правильно исходила из того, что вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2004 г.
Кикенов A.A. признан не приобретшим право на квартиру по ул. Партизана Германа, следовательно, он имел право на получение жилого помещения в соответствии с указанной нормой закона. При этом следует учитывать состав семьи истца на момент рассмотрения дела, поэтому квартира ему должна быть предоставлена на состав семьи из трех человек (Кикенов A.A. и его несовершеннолетние дети Кикенов Ар.А., 2002 года рождения, и Кикенова A.A., 2004 года рождения).
Довод в надзорной жалобе о том, что Кикенов A.A. должен быть обеспечен жилым помещением в порядке очередности, несостоятелен, поскольку в названном Законе право военнослужащих на получение жилого помещения по избранному месту жительства не поставлено в зависимость ни от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади, ни от обеспечения жильем других очередников. Нет в нем и указаний на иной порядок предоставления жилья, то есть в порядке очередности лиц равной категории.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определила:
в передаче дела по иску Кикенова A.A. к жилищному комитету правительства Санкт-Петербурга и администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о предоставлении жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Л.В.Борисова