суда надзорной инстанции г.Москва 18.07.2006 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина СР.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на постановление президиума Приморского краевого суда от 09.08.2005 и надзорной жалобе защитника Петренко И.В. на состоявшиеся в отношении Загудаева Е.Н. судебные решения,

установила:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 14.07.2004 З а г у д а е в Е в г е н и й Н и к о л а е в и ч , родившийся 06.12.1974 в г. Находка Приморского края, осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средством на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.10.2004 указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 09.08.2005 приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции в связи с допущенным нарушением уголовнопроцессуального закона.

другие состоявшиеся в отношении Загудаева Е.Н. судебные решения по мотивам, приведенным им в надзорной жалобе, рассмотренной президиумом краевого суда 09.08.2005.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума краевого суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 407 УПК РФ осужденный должен быть извещен судом надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания указанного суда.

Статьями 47 и 407 УПК РФ предусмотрено также право осужденного участвовать в заседании суда надзорной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.

Указанные требования законы были нарушены при рассмотрении дела Загудаева Е.Н., который, как видно из принятого судом постановления, в заседании президиума Приморского краевого суда не участвовал.

Имеющиеся в материалах дела данные об извещении осужденного о предстоящем рассмотрении дела судом надзорной инстанции опровергаются сообщением администрации исправительной колонии, в которой отбывает наказание Загудаев Е.Н., о том, что такое извещение в колонию не поступало и осужденный его не получал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в президиуме Приморского краевого суда было проведено с нарушением прав осужденного, которые могли существенно повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения.

По указанным основаниям постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в порядке надзора, в процессе которого президиуму Приморского краевого суда следует провести судебное заседание в соответствии с законом, с соблюдением прав сторон, принять по делу законное и обоснованное решение с учетом всех доводов, содержащихся в надзорной жалобе защитника, а также выполнить требования части 5 ст. 408 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить, надзорную жалобу защитника Петренко И.В.

удовлетворить частично.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 09.08.2005 в отношении Загудаева Е в г е н и я Н и к о л а е в и ч а отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение суда надзорной инстанции.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ( \ у ^ Копии определения н а п р а в л е н ы 1. Начальнику 2. Дело отправлено " < " 200 ^гЪда ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ г ^ ^ ^ ^ г ^ ^