Дело № 5-006-61 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., с у д е й - Дзыбана А.А. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 27 и ю н я 2006 года дело по кассационной жалобе гр. Семака Д.Л. на определение Московского городского суда от 4 мая 2006 года, которым решение Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 февраля 2006 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь СЕМАКА ДЕНИСА ЛЕОНИДОВИЧА, 25 сентября 1980 года рождения, уроженца г. Червень Минской области Белорусской ССР, гражданина Республики Беларусь, признано законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Шурыгина А.П., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия:
установила:
В производстве отдела предварительного расследования Червенского Р О В Д У В Д Минской области Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Семака Д.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 ч. 2, 205 ч. 4 УК Республики Беларусь.
Из копии постановления от 18 июня 2005 года о привлечении в качестве обвиняемого Семака Д.Л. следует, что он 18 марта 2005 года, совместно с другими лицами, незаконно проник в жилище и совершил кражу имущества Ш и ф р и н о й Г.Н. в особо крупном размере на общую сумму 54 615 182 белорусских рублей, а также 22 марта 2005 года, повторно, совместно с другими лицами, незаконно проник в жилище и совершил кражу имущества Концевого А.А. на о б щ у ю сумму 641 136 белорусских рублей.
Указанные действия Семака Д.Л. квалифицированы по ст. ст. 205 ч. 2, 205 ч, 4 УК Республики Беларусь, что соответствует ст. 158 ч. 3 У К Р Ф , санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Постановлением следователя отдела предварительного расследования Червенского РОВД Республики Беларусь от 13 апреля 2005 года, санкционированного прокурором Червенского района Республики Беларусь, в отношении Семака Д.Л. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
На основании ходатайства Генеральной прокуратуры Республики Беларусь Семак Д.Л. был задержан на территории Российской Федерации и помещен для содержания под стражей в учреждение И З 77/4 У И Н М Ю РФ по г. Москве.
В соответствии с требованиями ст. 56 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась к Генеральному прокурору Р Ф с ходатайством о выдаче Семака Д.Л. для привлечения к уголовной ответственности.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 28 февраля 2006 года в соответствии ст. ст. 56, 57 и 67 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 г., ст. ст. 462, 463 УПК Р Ф вынесено постановление о выдаче Семака Д.Л. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражи при отягчающих обстоятельствах. В выдаче Семака в части вменения ему квалифицирующих признаков «повторно» и «в особо крупном размере» отказано.
В кассационной жалобе гр. Семак Д.Л. просит пересмотреть определение Московского городского суда и принять правильное решение, указывая на то: что он преступлений на территории Белоруссии не совершал, уголовное дело сфабриковано; в запросе о его выдаче указана ст. 205 ч.4 УК Белоруссии, а в решении Генеральной прокуратуры РФ указано, что он выдается за кражи;
Московский городской суд переквалифицировал ст. УК РБ на ст. 158 ч.З УК РФ, что является нарушением ст. 462 ч.З У П К Р Ф , поскольку в р е ш е н и и о выдаче указано мошенничество.
I Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы гр.
Семака Д.Л.
о том, что его выдали правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничества, а не за кражи, указанные в запросе прокуратуры Республики Беларусь, опровергаются материалами дела.
Так, из копии постановления Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 февраля 2006 года следует, что Семак Д.Л. выдан правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражи при отягчающих обстоятельствах.
Из имеющихся в материалах дела копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18 июня 2005 года и запроса прокуратуры Республики Беларусь от 11 ноября 2005 года видно, что Семаку Д.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205 УК РБ(тайное похищение имущества (кража), совершенная повторно, группой лиц, с проникновением в жилище) и ч.4 ст. 205 УК РБ (тайное похищение имущества (кража), совершенная группой лиц, с проникновением в жилище, в особо крупном размере).
Нельзя так же согласиться и с доводами гр. Семака Д.Л. о том, что Московский городской суд переквалифицировал его действия со ст. У К РБ на ст. 158 ч.З УК РФ.
Как видно из материалов дела, Московский городского суд указал в описательно-мотивировочной части определения о том, что действия Семака Д.Л. квалифицированы по ст. ст. 205 ч.2, 205 ч.4 УК Республики Беларусь, что соответствует ст. 158 ч.З УК РФ. Данное указание следует признать обоснованным, поскольку в силу ч.1 ст.
462 УПК Р Ф Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которое являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Доводы гр. Семака Д.Л. о том, что он преступлений на территории Белоруссии не совершал, уголовное дело сфабриковано, не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии с ч.б ст. 463 У П К РФ при проверке законности и обоснованности решения о выдаче лица в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу.
Определение Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями закона, вывод суда о законности и обоснованности решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Семака Д.Л. правоохранительным органам Республики Беларусь мотивирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Московского городского суда от 4 мая 2006 года в отношении СЕМАКА ДЕНИСА ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу гр. Семака Д.Л. без удовлетворения.
Председательствующий - А.П. Шурыгин А.А. Дзыбан Судьи - В.Д. Анохин ВЕРНО:
Судья В е р х о в н о г о Суда РФ