Дело № 80-006-3 Осе 2006г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А.П.
судей Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2006 г. кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного Кадермятова, адвоката Неспая, потерпевших Грачевой и Пурскаловой на приговор Ульяновского областного суда от 14 марта 2006 года, которым 1) ДАУТОВ РИНАТ И Б Р А Г И М О В И Ч , 13 марта 1956 года рождения, уроженец п. Выровский Майнского района Ульяновской области, ранее не судимый, осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
2) КАДЕРМЯТОВ РАМИЛ Р А Ш И Т О В И Ч , 5 ноября 1971 года рождения, уроженец с. Новые Зимницы Старокулатинского района Ульяновской области, ранее не судимый, осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ на 2 года лишения свободы в поселении.
колонии- По ст. 283 ч.1 УК РФ Кадермятов Р.Р. оправдан за отсутствием состава преступления.
3) А Л Е К С А Н К И Н С Е Г Е Й А Л Е К С Е Е В И Ч , 15 июня 1972 года рождения, уроженец с. Подлесное Майнского района Ульяновской области, ранее не судимый, осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы в колониипоселении.
По делу разрешены граждански иски.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Ерохина И.И., поддерживающего кассационное представление судебная коллегия,
установила:
приговором суда Даутов, Кадермятов и Алексанкин виновными в совершении мошенничества.
признаны Кроме этого Кодермятову органами предварительного расследования предъявлено обвинение в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, по которому он оправдан.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора в отношении осужденных и направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. суд необоснованно исключил из обвинения осужденных квалифицирующий признак, совершение преступлений организованной группой Даутов и Алексанкин причинили крупны ущерб в результате завладения квартирой Ибрагимова на сумму 295000 рублей, а не в сумме 250000 рублей как указано в приговоре.
Также по мнению государственного обвинителя суд необоснованно исключил из обвинения Кадермятова квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием служебного положения».
Гособвинитель считает, что суд неправильно оправдал Кадермятова по ст. 83 ч.1 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что он разгласил государственную тайну.
В связи с неправильной квалификацией действий считает, что им назначено мягкое наказание.
осужденных В кассационных жалобах потерпевшие Грачева и Пурскалова просят об отмене приговора в связи с неправильной квалификацией действий осужденных и мягкостью назначенного наказания.
Осужденный Кадермятов отозвал вою жалобу и жалобу адвоката Неспая, поэтому они судебной коллегией не рассматриваются (л.д.251 т.П).
Судебная коллегия, проверив материалы дела обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит, что оправдательный приговор в отношении Кадермятова подлежит отмене, а в остальном приговор является законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Даутова, Кадермятова и Алексанкина.
Оснований для отмены обвинительного приговора по доводам, изложенным в жалобах и представлении судебная коллегия не находит.
Судом установлено, что мошенничество совершено в отношении квартиры Ена И.И. на сумму 245000 рублей, а потерпевшей Прускаловой причинили ущерб на сумму 250000 руб., который в обоих случаях, согласно примечания к ст. 158 ч УК РФ не образует признака крупного размера, поэтому суд обоснованно указал в приговоре, что осужденные причинили потерпевшим значительный ущерб.
Судом правильно исключен из обвинения Кадермятова квалифицирующий признак совершение мошенничества с использованием служебного положения, т.к. за хищение документов Ены Кадермятову предъявлялось самостоятельное обвинение и затем было прекращено за истечением сроков давности, а какими-либо полномочиями по оформлению жилья Кадермятов не обладал и он совершил действия не входящие в его полномочия.
Обоснованно из обвинения осужденных исключен квалифицирующий признак совершение мошенничества организованной группой, т.к. судом установлено, что данная группа не обладала устойчивостью, действовала непродолжительное время, не отличалась она и организованностью, не установлено кто из осужденных являлся организатором, по второму эпизоду - завладение квартирой Ибрагимова Даутов и Алексанкин действовали отдельно и втайне от Кадермятова, не желая делиться с ним похищенными деньгами.
Гражданский иск судом рассмотрен судом с учетом фактических обстоятельств по делу и его выводы в приговоре получили надлежащее обоснование с чем согласна судебная коллегия.
Наказание осужденным за мошенничество назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
В тоже время приговор суда в части оправдания Кадермятова по ст.
283 ч.1 УК РФ подлежит отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении.
В представлении правильно указано, что согласно контракта от 29.01.2003 года об оформлении допуска к государственной тайне с Кадермятовым он обязуется добросовестно выполнять свои обязательства по договору, строго сохранять доверенные ему сведения, относящиеся к государственной тайне.
Предупрежден, что за разглашение государственной тайны будет привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством, однако обязательства не выполнила поэтому оправдательный приговор подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Ульяновского областного суда от 14 марта 2006 года в отношении Кадермятова Рамила Рашитовича в части оправдания по ст.
283 ч.1 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В остальном приговор в отношении Кадермятова Рамила Рашитовича, Даутова Рината Ибрагимовича и Алексанкина Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационное и представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий А.П.Шурыгин Судьи В.Д.Анохин и А.А.Дзыбан Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д.Анохин