№ 85-006- 20 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 13 июля 2006 года.
в составе председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Манукяна Гнела Марзпетовича на определение Калужского областного суда от 18 мая 2006 года, которым его жалоба об отмене решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 марта 2006 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Армения, остав лена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение проку рора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без измене ния, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением заместителя Генерального прокурора РФ от 27 марта 2006г. удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Республи ки Армения о выдаче Манукяна Г.М. правоохранительным органам этой республики.
В Калужский областной суд поступила жалоба Манукяна на ука занное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции, из которой видно, что он считает решение о его выдаче не обоснованным, что он преступлений не совершал. Просил отменить решение Гене ральной прокуратуры об его экстрадиции.
Суд, исследовав представленный материал, выслушав объяснение участников процесса, оставил жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Манукян Г.М. утверждает, что решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Армения является не законным. Утверждает, что он никаких преступления на территории Армении не совершал, никуда не скрывался, длительное время прожи вает на территории России. Указывает, что истекли сроки давности при влечения виновных лиц по указанному делу к уголовной ответственно сти. По этим основаниям просит определение суда отменить, а поста- новление Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции признать незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснован ным.
Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 ян варя 1993 года и ст.462 ч.З п.1 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Выдача для привлечения к уголовной ответственности произво дится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запраши ваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за соверше ние которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.
Как видно из материалов дела, правоохранительными органами Республики Армения было возбуждено уголовное дело по факту совер шения 25.09. 1994 года разбойного нападения на дом Овакимяна X., по которому 5. 03. 1998 года Манукяну предъявлено обвинение в соверше нии преступления, предусмотренного ч.2 ст. 88 и ч.1 ст. 232 УК РА.
В связи с принятием нового УК РА в 2003 году деяние совершен ное Манукяном Г.М., было переквалифицировано на п.п. 1, 3, 4 ч.2 ст.
175 и чЛ ст. 235 УК РА. Согласно представленным Республикой Арме ния нормативным актам, санкции указанных статей УК РА предусмат ривают наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет и до 3 лет, что по Российскому законодательству соответствует ст. ст. 162 ч.З и 222 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лише ния свободы сроком свыше одного года.
Манукян Г.М. является гражданином Республики Армения.
На основании соответствующего ходатайства Генеральной проку ратуры Республики Армения и в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 года Манукян был задержан на территории России. Постановлением первого заместителя прокурора Калужской области от 17. 01. 2006 года Манукян Г.М., в соответствии со ст. 466 УПК РФ, был заключен под стражу Доводы Манукяна о незаконности его экстрадиции, являются не состоятельными, поскольку данное решение принято в соответствии с требованиями Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 ян варя 1993 года и ст. 462 УПК РФ.
Утверждения Манукяна о том, что он не совершал преступления на территории Республики Армения, рассмотрению не подлежат в соот ветствии с п. 6 ст. 463 УПК РФ.
Его доводы о том, что истекли сроки давности привлечения к уго ловной ответственности, являются не состоятельными, поскольку в со ответствии с ч.З ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавли вается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момен та задержания указанного лица.
Как видно из материалов дела, правоохранительными органами Республики Армения местонахождение Манукяна не было установлено и 5. 03. 1998 года он был объявлен в розыск. Задержан он был на терри тории Калужской области. Суд пришел к выводу, что он уклонялся от следствия и суда Республики Армения.
Таким образом, вывод суда о том, что каких-либо препятствий в выдаче Манукяна правоохранительным органам Республики Армения в судебном заседании не установлено, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворе нию не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калужского областного суда от 18 мая 2006 года в отно шении Манукяна Гнела Марзпетовича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Копия