№ 70-В06-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Лисицкой Л.П. дело по иску Лисицкой Л.П. к администрации муниципального образования город Новый Уренгой, ООО «Уренгойгазпром» о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в связи с непригодностью занимаемого,
установил:
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2005 года в удовлетворении исковых требований Лисицкой Л.П. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 28 марта 2005 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лисицкая Л.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что квартира № 15 в доме № 49 по ул. Новая в г. Новый Уренгой, предоставлена Лисицкой Л.П. на состав семьи из четырех человек на основании ордера № 0386 от 28 января 1988 года.
Постановлением администрации города Новый Уренгой № 1396 от 7 декабря 1999 года дом № 49 по ул. Новая признан токсичным и не пригодным для проживания. В апреле 2001 году истица включена в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что нормами жилищного законодательства не предусмотрены основания для предоставления во внеочередном порядке жилых помещений гражданам, чьи жилые помещения признаны непригодными для постоянного проживания в результате токсичности.
При вынесении решения, суд правомерно указал на то, что признание дома непригодным для проживания вследствие его ненадлежащего санитарного и технического состояния, является основанием для признания жильцов данного дома, нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с п. 2 ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, в связи с чем истица на законных основаниях была включена в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу- Однако правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законодательством не наделен.
Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Лисицкой Л.П. к администрации муниципального образования город Новый Уренгой, ООО «Уренгойгазпром» о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения в связи с непригодностью занимаемого для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова