44-006-30

КАССАЦИОННОЕ г.Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 44-006-30 13 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М. рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2006 года кассационные жалобы осужденных Третьякова С В . , Соловьева Р.С., Васева К.А., Ахметзакирова Д.Р., Боева Д.В., адвокатов Авраменко А.О., Соколовой Е.Л., Анфиловой С.А. на приговор Пермского областного суда от 11 ноября 2005 года, которым ПАСТУХОВ Николай Павлович, 18 декабря 1985 года рождения, уроженец и житель г.Перми, неоднократно судимый, осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «вк» УК РФ на 10 лет, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 10 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «жз» УК РФ на 20 лет, по ст. 132 ч.2 п.п. «бв» УК РФ на 10 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «бв» УК РФ на 10 лет, по ст.161 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст. 131 ч.2 п.п. «бд» УК РФ на 10 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «жк» УК РФ на 20 лет, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года, по ст.105 ч.2 п.п. «жи» УК РФ на 20 лет, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на 15 лет, по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ на 8 лет, по ст. 111 ч.4 УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на 20 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «бвд» УК РФ на 10 лет, по ст. 150 ч.4 УК РФ на 8 лет;

к пожизненному лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «аджи» УК РФ, по ст.105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ полностью присоединено наказание назначенное по приговору от 23 сентября 2005 года и окончательно назначено Пастухову пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ТРЕТЬЯКОВ Сергей Владимирович, 8 августа 1988 года рождения, уроженец с.Частые Частинского района, житель г.Перми, дважды судимый, осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «аджи» УК РФ на 10 лет, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ 6 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «жз» УК РФ на 9 лет, по ст. 132 ч.2 п.п. «бв» УК РФ на 6 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «бв» УК РФ на 6 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «бд» УК РФ на 7 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «жк» УК РФ на 9 лет, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год, по ст.105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на 10 лет, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на 7 лет, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет, по ст.111 ч.4 УК РФ на 8 лет, по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ на 4 года, по ст. 131 ч.2 п.п. «бвд» УК РФ на 6 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание назначенное по приговору от 23 сентября 2005 года присоединено и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

СОЛОВЬЕВ Роман Сергеевич, 13 декабря 1988 года рождения, уроженец и житель г.Перми, судимый 23 сентября 2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 6 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «жз» УК РФ на 9 лет, по ст. 132 ч.2п.п. «бв» УК РФ на 6 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «бв» УК РФ на 6 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «бд» УК РФ на 7 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «жк» УК РФ на 9 лет, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год, по ст.105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на 10 лет, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.

«ажи» УК РФ на 7 лет, по ст.ст.ЗЗ ч.5 131 ч.2 п.«б» УК РФ на 4 года, по ст. 111 ч.4 УК РФ на 8 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет.

ВАСЕВ Константин Андреевич, 31 декабря 1989 года рождения, уроженец и житель г.Перми, судимый 23 сентября 2005 года по ст.161 ч.2 п.п. «аг» УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «жи» УК РФ на 8 лет, по ст.105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на 10 лет, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п.

«ажи» УК РФ на 7 лет, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет.

АХМЕТЗАКИРОВ Дмитрий Радикович, 15 рождения, уроженец и житель г.Перми, несудимый, апреля 1988 года осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на 10 лет, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на 7 лет, по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет, по ст.316 УК РФ на 1 год, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

БОЕВ Дмитрий Владимирович, 1 мая 1987 года рождения, уроженец и житель г.Перми, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.111 ч.4 УК РФ на 7 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «бвд» УК РФ на 6 лет;

к штрафу: по ст.116 ч.1 УК РФ в суме 1000 рублей, по ст.224 чЛ УК РФ в сумме 5000 рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5500 рублей с отбыванием лишения свободы в воспитательной колонии.

Принято решение о взыскании с осужденных материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевших.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Соловьева Р.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей освободить от наказания Ахметзакирова по ст.316 УК РФ, Боева по ст.ст. 116 чЛ, 224 чЛ УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Пастухов признан виновным в вовлечении в преступную деятельность несовершеннолетних Третьякова, Соловьева, Васева, Ахметзакирова, Боева, совершении совместно с ними ряда преступлений:

убийство Важениной Т.Л. Пастуховым, убийство Истомина А.В., Вдовина В.И., Вшивкова В.М. Пастуховым, и Третьяковым, разбойное нападение на Копытова М.М. и его убийство, изнасилование Копытовой Е.И. Пастуховым, Третьяковым, Соловьевым, а Пастуховым и открытое хищение имущества Копытовой, изнасилование и убийство 13-летней Бабушкиной У.А., имущества Пастуховым, Третьяковым, Соловьевым, кража ее убийство Колчанова Л.Ю. Пастуховым, Васевым, покушение на убийство Дербенева Н.Н., изнасилование Ивановой М.Г., убийство Зеленкина С,Г., Носкова В.И., Ивановой М.Г. Пастуховым, Третьяковым, Соловьевым, Васевым, Ахметзакировым, причинение тяжкого вреда здоровью Дедова М.В., повлекшего его смерть Пастуховым, Третьяковым, Соловьевым, Боевым, причинение побоев Зубаревой Д.М. Боевым, убийство Зубаревой Д.М. Пастуховым, надругательство Боева над трупом, укрывательство следов преступления Ахметзакировым, изнасилование Костиной О.В. Третьяковым, Пастуховым, Боевым.

Преступления совершены в период с мая 2003 года по 21 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Третьяков просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что предварительного сговора на убийство Вдовина, Вшивкова не было, Копытова деревянной палкой не бил, Копытову не избивал насильственные действия сексуального характера в отношении ее не совершал, сговора на изнасилование и убийство Бабушкиной не было, 2 сентября 2004 года потерпевших в лесном массиве не предлагал избивать, потерпевшего Дедова не предлагал убивать, он сам скончался в больнице, с Костиной половых актов не совершал, она по согласию разделась сама.

Просит учесть, что он раскаялся в содеянном;

осужденный Васев просит приговор по ст.105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ по эпизоду убийства Носкова, Зеленкина, Ивановой, по ст. 131 ч.2 п.

«б» УК РФ по эпизоду изнасилования Ивановой отменить, снизить наказание. По мнению осужденного, убийство трех человек с его участием не доказано, он только Дербенева ударил раза два ногами, Иванову не насиловал, так как ушел раньше других, Ахметзакирова суд дал неправильную оценку;

показаниям осужденного осужденный Боев просит приговор изменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что потерпевшему Дедову он нанес только один удар, поэтому его действия следует квалифицировать по ст.116 ч.1 УК РФ.

Зубауреву он не избивал, половой акт с мертвой потерпевшей не совершал, поэтому по ст.ст. 116 ч.1, 224 чЛ УК РФ осужден необоснованно. В половую связь с Костиной вступил с согласия потерпевшей. Пастухов оговорил его. Просит учесть его раскаяние;

осужденный Ахметзакиров просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве исключительных обстоятельств его молодой возраст, раскаяние в содеянном, частичное признание вины;

осужденный Соловьев просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что у него не было умысла на убийство потерпевших, побои, которые он наносил потерпевшим совершались под влиянием Пастухова, в изнасилованиях он не участвовал, у потерпевших он ничего не похищал;

адвокат Анфилова С.А.

просит приговор в отношении Ахметзакирова по ст.105 ч.2, 30 ч.З, 105 ч.2 УК РФ отменить, дело прекратить, снизить осужденному наказание. По мнению адвоката, вина Ахматзакирова в убийстве Зеленкина, Носкова, Ивановой, покушении на убийство Дербенева, не нашла своего подтверждения. Осужденный отрицал нанесения ударов потерпевшим, палку в руках он держал, но ударов ею не наносил. К показаниям других соучастников преступлений нужно отнестись критически. Участие Ахметзакирова в совершении преступлений было наименее активным;

адвокат Соколова Е.Л. просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что по эпизоду убийства Истомина, Вдовина и Вшивкова действия Третьякова следует переквалифицировать со ст.105 ч.2 п.п. «аджи» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, поскольку осужденные утверждали, что убивать потерпевших они не хотели, у них лишь была цель побить бомжей, когда уходили из подвала, потерпевшие были живы, не приведено судом и доказательств, подтверждающих наличие у осужденных умысла на убийство с особой жестокостью.

По эпизоду убийства Копытова у Третьякова не было умысла на убийство, правильнее квалифицировать действия осужденного по этому эпизоду по ст.111 ч.4 УК РФ. Доказательств совершения половых преступлений в отношении Копытовой нет, поэтому, по мнению адвоката, этот эпизод подлежит исключению. По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Дедова, повлекшего его смерть, вызывают сомнения показания свидетелей, что Дедову были причинены множественные телесные повреждения. По эпизоду изнасилования Костиной более достоверными являются показания осужденного, а не потерпевшей. При назначении наказания Третьякову судом неправильно учтено, что Третьяков проявлял особо активную роль в совершении преступлений;

адвокат Авраменко А.О. просит переквалифицировать действия Пастухова со ст.105 ч.2 п.п. «аджи», 105 ч.2 п.п. «ажи» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ по эпизоду от 25 марта 2005 года, от 2 сентября 2004 года так как осужденные договаривались побить бомжей, «грибников», а не убивать их, при избиении особых мучений и страданий потерпевшим не причиняли, умысел был направлен только на причинение потерпевшим телесных повреждений, повлекшем по неосторожности их смерть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в отношении Ахматзакирова и Боева.

Вина Пастухова, Третьякова, Соловьева, Васева, Ахметзакирова, Боева в совершенных преступлениях кроме личного частичного признания подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Третьякова и его адвоката о том, что между осужденными не было предварительного сговора на убийство трех лиц в подвале дома № 55 по ул.Ушакова, судом были обоснованно отвергнуты.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Пастухов и Третьяков специально спустились в подвал дома, чтобы бить там бомжей. Обнаружив трех спящих мужчин, они стразу же стали наносить им удары стеклянными бутылками, металлическим чайником, палкой, ногами по головам и другим частям тела. Одному из потерпевших Пастухов накрыл лицо подушкой, чтобы не было слышно криков, положил на лицо зажженную газету.

Эти обстоятельства нашли свое подтверждение при исследовании орудий убийства со следами крови, которая по заключению биологической экспертизы могла произойти от потерпевших, при исследовании уличающих показаний самих осужденных Пастухова и Третьякова.

О том, что убийство совершалось с особой жестокостью, что у осужденных был умысел на причинение жертвам особых мучений и страданий, свидетельствуют и характер причиненных потерпевшим телесных повреждений, и примененные орудия убийства, и длительность действий, направленных на лишение жизни потерпевших.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Пастухова и Третьякова по эпизоду убийства Истомина, Вдовина и Шивкова пост. 105 ч.2 п.п. «аджи» УК РФ.

Опровергаются материалами дела и утверждения осужденного Третьякова о том, что у него не было умысла на убийство Копытова, утверждения Третьякова и Соловьева о том, что они Копытову не насиловали.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний потерпевшей Копытовой о том, что все трое вначале избили ее мужа, а потом изнасиловали ее, похитили ее вещи, что она опознала осужденных, о том, что анальный половой акт был совершен именно Пастуховым.

Из заключения судебно-биологической экспертизы сперма, обнаруженная на плавках и толстовке потерпевшей могла образоваться от Пастухова, Соловьева и Третьякова.

По заключению судебно-биологической экспертизы смерть Копытова наступила от сочетаннои тупой травмы тела в виде ушиба головного мозга, переломов костей скелета, разрывов левого легкого, множественных ушибов мягких тканей, сопровождавшихся кровопотерей.

Об умысле на убийство Копытова свидетельствуют не только большое количество причиненных опасных для жизни телесных повреждений, но и примененные орудия убийства.

Только на голове потерпевшего было обнаружено не менее 12 точек приложения травмирующей силы.

О применении палки, как орудия убийства свидетельствуют и данные биологической экспертизы, из заключения которой следует, что на палке, обнаруженной на месте происшествия обнаружена кровь.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний Третьякова, подтверждавшего, что Бабушкину предложил изнасиловать убить Пастухов, при этом потерпевшую втроем, в том числе и Соловьев.

насиловали и убивали При проведении очных ставок каждый из осужденных изобличал как себя, так и друг друга.

Эти показания осужденных нашли свое полное подтверждение другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

По эпизоду убийства Зеленкина, Носкова, Ивановой, покушения на убийство Дербенева, изнасилования Ивановой судом тщательно проверены уличающие показания каждого из осужденных, данных ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что осужденные давали уличающие показания, как в отношении себя, так и в отношении друг друга.

Из показания потерпевшего Дербенева, единственного оставшегося живым из четверых потерпевших, следует, что нападавших было не менее четырех человек, при этом удары наносили с разных сторон.

Из показаний свидетеля Дербеневой следует, что сын ей в больнице рассказал, что нападавших было пятеро молодых людей.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая характер причиненных потерпевшим телесных повреждений, их количество, суд правильно пришел к выводу о том, что при совершении убийства Зеленкина, Носкова, Ивановой, покушении на убийство Дербенева все осужденные действовали согласованно, достигли единого результата, о котором и был сговор.

По заключению генотипоскопической экспертизы в ДНК спермы в мазке из влагалища Ивановой и ДНК крови Ахметзакирова обнаружены идентичные аллели. Установленными генетическими признаками обладает в среднем 1 человек из 143, обнаруженная сперма могла произойти Ахметзакирова.

Несостоятельными являются и утверждения Соловьева о том, что он не причастен к изнасилованию Ивановой.

По делу с достоверностью установлено, что по предложению.

Пастухова Третьяков, Соловьев, Ахметзакиров, Васев согласились забить заснувших в лесу Дербенева, Зеленкина, Носкова, Иванову. Во исполнение задуманного все осужденные напали одновременно, стали бить потерпевших палками, кирпичом, ногами по головам и другим частям тела.

Когда мужчины перестали подавать признаки жизни, осужденные решили изнасиловать Иванову, потерявшей после ее избиения сознание.

Пастухов, Третьяков и Соловьев совместно перенесли Иванову вглубь леса, где Третьяков, Пастухов, Васев и Ахметзакиров поочередно изнасиловали потерпевшую.

Таким образом, Соловьев явился пособником потерпевшей, совершенного другими осужденными.

изнасилования Зеленкин, Носков и Иванова скончались на месте, а Дербеневу был причинен тяжкий вред здоровью. В результате своевременно оказанной медицинской помощи, нанесенные Дербеневу телесные повреждения, не повлекли за собой его смерть.

Все действия осужденных были согласованные, направленные на достижение именно того результата, о котором они заранее договорились.

Доводы Боева о том, что он убивать Дедова не хотел и нанес ему только один удар, причинив побои, опровергаются уличающими показаниями очевидцами беспричинного избиения Дедова Пастуховым, Третьяковым, Соловьевым и Боевым, свидетелей Кузьминых, Уткиной, Дмитриевой.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Дедова наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от не менее двух ударных сотрясающих воздействий твердых тупых предметов.

С учетом того, что и избиение Дедова было совершено из хулиганских побуждений по предварительному сговору, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего был причинен совместными и согласованным действиями осужденных, суд правильно квалифицировал их действия по ст.111 ч.4 УК РФ.

Доводы Боева о том, что он не совершал акта надругательства над убитой Зубаревой, опровергаются показаниями осужденного Соловьева, подтвердившего, что после того, как Ахметзакиров и Боев отнесли убитую Зубареву в лес и вернулись, сам Боев рассказал, что ложился на труп, хотел совершить половой акт, но не смог.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Зубаревой был обнаружен с шерстяным шарфом, завязанным узлом на шее, при этом на трупе отсутствовали брюки, плавки.

По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе обнаружены кровоизлияния и разрыв девственной плевы с переходом на промежность, экспозиция образования которых могла длиться до нескольких часов от момента наступления смерти.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Боева в надругательстве над телом умершей потерпевшей.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Костиной, показавшей, что после ее изнасилования Третьяковым за гаражами, на автомашине Боева ее увезли в лесной массив.

Там Третьяков, требуя раздеться, душил ее шарфом, порвал замок на куртке, снова изнасиловал, а после него ее изнасиловали Боев и Пастухов.

Она не сопротивлялась, так как боялась за свою жизнь.

Об изнасиловании Костиной и Боевым показывали осужденный Ахметзакиров, свидетель Никулин.

Потерпевшая после ее изнасилования сразу же рассказала Селетковой о том, что ее изнасиловали Третьяков, Боев и Пастухов.

По заключению судебно-медицинской обнаружен разрыв девственной плевы.

экспертизы у Костиной При таких обстоятельствах уличающие показания Костиной полностью согласуются со всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Правовая оценка содеянного Пастуховым, Третьяковым, Соловьевым, Васевым, Ахметзакировым, Ббоевым судом дана правильно.

Вместе с тем, приговор в отношении Ахметзакирова и Боева подлежит изменению, они подлежат освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности: Боев по ст.ст. 116 ч.1, 224 ч.1 УК РФ, Ахметзакиров по ст.316 УК РФ.

РФ По указанным статья УК РФ в соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК предусмотрен двухгодичный срок истечения давности, а в соответствии со ст. 94 УК РФ для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте этот срок сокращается наполовину.

Как видно из материалов дела, укрывательство преступления Ахметзакиров совершил 21 ноября 2004 года, Бовым побои потерпевшей Зубаревой, надругательство над телом умершей совершены 20 ноября 2004 года.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное им наказание подлежит снижению.

В остальном мера наказания Пастухову, Третьякову, Соловьеву, Васеву, Ахметзакирову, Боеву назначена справедливая, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных.

С учетом того, что Пастуховым совершено убийство 11 лиц, другие особо тяжкие преступления, в совершении которых он выполнял особо активную роль, что признано отягчающим наказание обстоятельством, суд обосновано пришел к выводу о его исключительной опасности, обоснованно назначил Пастухову пожизненное лишение свободы.

На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Пермского областного суда от 11 ноября 2005 года в отношении Ахметзакирова Дмитрия Радикович, Боева Дмитрия Владимировича изменить.

На основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ освободить Ахметзакирова Д.Р. от наказания по ст.316 УК РФ, Боева Д.В. по ст.ст.116 ч.1, 224 чЛ УК РФ в связи с истечением сроков давности.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ажи», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ажи», 131 ч.2 п. «б» УК РФ назначить Ахметзакирову Д.Р. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 131 ч.2 п.п. «бвд» УК РФ назначить Боеву Д.В. 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о них, а также приговор в отношении Пастухова Николая Павловича, Третьякова Сергея Владимировича, Соловьева Романа Сергеевича, Васева Константина Андреевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Третьякова, Соловьева, Васева, Ахметзакирова, Боева, адвокатов Авраменко А.О., Анфиловой С.А., Соколовой Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий ^ ^ ^ ^ > < -^ ! Г ' ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1. Начальнику /ф. Дело отправлено " " 200^> года.

У^Эс^-^С? ^