77-006-6

№ 77-006-6 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации г. Москва.

22 августа 2006 года.

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Борисова В.П. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мои­ сеева СИ., Тарыцы А.В. и законного представителя несовершеннолетнего Та­ рыцы - Мошковой Е.М. на приговор Липецкого областного суда от 24 апреля 2006 года, которым Моисеев Сергей Иванович, родившийся 4 июля 1983 года в г. Харовске Вологодской области, судимый: 09. 08. 2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход го­ сударства 20 % заработка, осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.З УК РФ на 8 лет, по ст.ЗО ч.З, 105 4.2 п. п. «ж, з» УК РФ на 11 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено 15 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма.

Тарыца Анатолий Вячеславович, родившийся 6 августа 1990 года в отделении имени Ленина Липецкого района Липецкой области, судимый: 22.

11. 2004 года по ст. 158 ч.З, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свобо­ ды условно; 09. 08. 2005 г. по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 158 4.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден к лишению свободы по ст. 207 УК РФ на 1 год, по ст. 162 ч.З УК РФ на 5 лет, по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ст. 105 ч,2 п. «к>> УК РФ на 8 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено 9 лет ли­ шения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Судом также разрешены гражданские иски.

УСТАНОВИЛА:

Моисеев и Тарыца признаны виновными в совершении разбоя, покуше­ нии на убийство при отягчающих обстоятельствах, а Тарыца еще и в убийстве с целью скрыть другое преступление и заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Преступления совершены с 17 по 21 октября 2005 году в г. Липецке и Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В судебном заседаний осужденный Тарыца вину в заведомо ложном со­ общении об акте терроризма не признал, а в совершении остальных преступле­ ний признал полностью. Осужденный Моисеев вину признал частично, В кассационных жалобах:

осужденный Тарыца, не оспаривая содеянного и квалификацию своих действий, указывает на суровость назначенного ему наказания. Утверждает, что суд не учел его активное способствование раскрытию преступления. Ука­ зывает, что раскаивается в содеянном и просит смягчить ему наказание;

законный представитель несовершеннолетнего осужденного Мошкова Е.М. считает, что в убийстве потерпевшего принимали участие взрослые, ее сын Тарыца не мог совершить убийство. Просит учесть смягчающие его вину обстоятельства, семейное положение, снизить наказание, а также сумму ком­ пенсации морального вреда;

осужденный Моисеев утверждает, что умысла убивать потерпевшего у него не было. Он хотел только успокоить Дьконова, который ударил его топо­ ром. Полагает, что об этом свидетельствует наличие только одной полосы удушения на шее потерпевшего, которая была нанесена осужденным Тарыца.

В связи с этим просит приговор изменить и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тихонов А.И. и потерпевший Самарин А.А., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просят оставить их без удовлетворения.

Провери з материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз­ ражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Моисеева и Тарыцы в совершении преступлений основанным на исследованных в судеб­ ном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из г оказаний осужденного Моисеева, данных им на предваритель­ ном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что 20.10.2005 года он со своей сожительницей Биличенко Олесей, ее братом Би- личенко Сергеем, а также Тарыцей Анатолием распивали спиртные напитки > Пикалина, отмечая его день рождения. Биличенко О. первой ушла домой.

Они ушли позже. Тарыца предложил разобрать забор из цветного металла на дворе Марчуковых и сдать в скупку. Они согласились. Около 00.00 часов втроем они пришли к Марчуковым и стали разбирать забор. Хозяева прогна­ ли их, сказав, что вызовут милицию. Биличенко С. пошел домой. Тарыца предложил сходить за сигаретами к Дьяконову. Вдвоем они пришли к Дьяко­ нову около 00.00 - начала первого часа ночи, стали стучать в дверь, в окно.

Дьяконов не хотел их впускать, кричал, чтобы уходили. Угрожал топором, которым поранил ему (Моисееву) руку. Тогда Тарыца сказал, что у Дьяконо­ ва есть деньги (тот накануне получил пенсию) и предложил их забрать. Он согласился. С этой целью они лопатой, металлическими палками выбили стекло и раму у входной (со двора) двери в дом Дьяконова. Дьяконов оборо­ нялся, не пуская их в дом, стоя в доме возле окна. Тогда он ударил Дьяконова лопатой в голову, отчего тот упал. Тарыца, а затем и он проникли через вы­ битое окно в дом. Дьяконов лежал на полу, на боку. Тарыца сказал, что деда надо «валить». Он (Моисеев) взял подушку и стал душить - закрывать лицо Дьяконова подушкой. Дьяконов кричал, вырывался. Задушить его подушкой не получилось. Тогда Тарыца подал ему полотенце. Он накинул его на шею лежавшего на полу Дьяконова, захлестнул полотенце сзади за горло, уперся коленом в спину и стат стягивать концы полотенца. Тарыца в этот момент бил Дьяконова ногами по голове. Удерживал руки Дьяконова, чтобы тот не оказывал ему (Моисееву) сопротивления. Он душил его где-то, минуту. В ре­ зультате их действий Дьяконов потерял сознание, перестал сопротивляться и подавать признаки жизни. Они с Тарыцей подумали, что убили его. Именно поэтом>'. будучи уверенным в том, что Дьяконов мертв, он перестал душить его. Тарыца нашел в карманах Дьяконова сто семьдесят рублей. Затем они стали искать деньги в доме. Вышли из комнаты, в которой остался Дьяконов, в чулан В этот момент приехала Биличенко Олеся. Она через то же выбитое ими окно проникла в дом. Увидела хозяина лежавшего на полу без сознания, подумала, что они убили его, стала их ругать и выгонять. В этот момент Дья­ конов неожиданно для них стал приходить в себя, подавать признаки жизни.

Тогда 1 арыца сказал, что Дьяконова надо убивать, иначе он сообщит в мили­ цию о том, что его пытались ограбить и убить. С этими словами взял тоже полотенце и стал душить деда до конца, душил минут пять, душил, так же как и он, только сел на него верхом, дед лежал лицом вниз на полу. Он с Би­ личенко вылез через окно из дома и пошел домой. Тарыца оставался в доме и душил деда. Минуты через четыре Тарыца их догнал и сказал, что задушил Дьяконова (т.1 л.д. 163-165).

Из показаний осужденного Тарыца видно, что 20.10.2005 года после дня рождения у Пикалина и попытки разобрать забор Марчуковых он пред- ложил сходить к Дьяконову, взять сигарет и денег в долг. Моисеев согла­ сился, и он вдвоем пришли домой к Дьяконову, стали стучать в дверь, в окна.

Дьяконов кричал, чтобы они уходили, что в дом их не впустит. Они стали стучать еще сильнее. Тогда Дьяконов открыл дверь и, махнув топором, пора­ нил палец Моисееву. Тогда он предложил Моисееву похитить у Дьяконова деньги. Моисеев согласился. С этой целью они лопатой и металлическим прутом выбили стекла и раму в окне рядом с входной дверью. Дьяконов сто­ ял у окна внутри дома, оборонялся топором. Ему удалось выхватить топор.

Моисеев ударил потерпевшего через оконный проем лопатой в голову. От удара Дьяконов упал. Они проникли через выбитое ими окно внутрь. Моисе­ ев стал душить подушкой лежавшего на полу Дьяконова, а он держал его ру­ ки, чтобы не сопротивлялся. Душили его, чтобы рассказал, где хранит день­ ги. Подушкой придушить Дьяконова не получилось. Тот вырывался и кри­ чал. Тогда он взял в комнате полотенце и подал его Моисееву, чтобы тот за­ душил им деда. Моисеев согласился с ним, что Дьяконова надо убивать.

Моисеев накинул полотенце на шею Дьяконова, который лежал на животе.

Стал душить его. Душил он его одну - две минуты. Он же сам в это время держал руки Дьяконова за головой, чтобы тот не вырывался, бил его, искал деньги в его карманах. В результате Дьяконов перестал оказывать им сопро­ тивление. Они подумали, что задушили Дьяконова, и тот умер. ПоэтомуМоисеев прекратил душить его. В этот момент он нашел в карманах одежды Дьяконова 170 рублей, которые забрал себе. Затем продолжили поиски денег в доме, вошли в чулан. В этот момент в дом залезла Биличенко Олеся, увиде­ ла убитого Дьяконова, закричала и стала выгонять их из дома. Дьяконов не­ ожиданно для них стал подавать признаки жизни. Тогда он взял то же самое полотенце, которым Моисеев душил Дьяконова. Моисеев и Олеся стали вы­ лезать из дома. Таким же способом он накинул полотенце на шею Дьяконова, который лежал в том же положении, когда его душил Моисеев, и стал ду­ шить. Делал это, опасаясь того, что Дьяконов обратиться в правоохранитель­ ные органы и сообщит о совершенном им и Моисеевым преступлении. Он душил Дьяконова несколько минут, до тех пор, пока не убедился в том, что он действительно умер. Потом догнал Моисеева и Олесю и рассказал им.

Они были в шоке. По пути домой она сказала им, что их ищет милиция за то, что они пытались разобрать забор у Марчуковых. По его предложению они пошли к Пикалину и там их поймали сотрудники милиции за попытку разо­ брать забор. Ни он, ни Моисеев в этот раз милиционерам не сказали о том, что убили Дьяконова. Его отвели домой. Отчим привязал его дома к батарее в комнате, чтобы не убежал. Когда все уснули, он пережег веревку и убежал, пошел домой к Олесе, у которой жил Моисеев, и рассказал ее отцу, что вме­ сте с Моисеевым совершил убийство «Икона» - Дьяконова. После этого пря­ тался в стоге сена в их сарае. Олесе он отдал семьдесят рублей из тех денег, ч т о з а б р а л у н а ш л и Д ь я к о н о в а . П о з ж е о т д а ле й е щ е 5 0 р у б л е й . Т е м ж е с о т р у д н и к и П р и з н а в а я с о г л а с у ю т с я ц о в а О . В . , Б е к е т о в о й н о д о с т о в е р н ы м и , п о т е р п е в ш е г о Е . А . , К у з н е ц о в а в К р о м е в п о к а з а н и я с п о к а з а н и я м и и з л о ж е н н ы м и д е н н ы е м и л и ц и и .

э т и о н и п р и г о в о р е в А . А . , с у д о б о с н о в а н н о С а м а р и н а у к а з а л , А . А . , с в и д е т е л е й Б е л и ч е н к о О . П .

и ч т о Ч е н - д р у г и х , п о д р о б ­ п р и г о в о р е .

в ы ш е и з л о ж е н н ы х т о в е р н ы м и , у т р о м е г о п о к а з а н и й , д о к а з а т е л ь с т в а ч а с т н о с т и в и н ы п о д е л у и м е ю т с я о с у ж д е н н ы х , и д р у г и е , п р и з н а н н ы е п р о т о к о л о с м о т р а м е с т а п р о и с ш е с т в и я , о с у ж д е н н о г о М о и с е е в а о т о м , ч т о п р и в е ­ с у д о м д о с ­ з а к л ю ч е н и я э к с п е р т и з .

Д о в о д ы ж а л о б н а у б и й с т в о п о т е р п е в ш е г о , н о в и л с в о и м и с у д , д е й с т в и я м и п о т е р п е в ш е г о ж и з н и , ц е , у д е р ж и в а л и п р е д м е т а м и .

С в о й н е к о н ц а д о в е л и д о п р и б и л у м ы с е л п о в п р о ц е с с е р я в с о з н а н и е . П о э т о й Е . М .

Т а р ы ц а и М о и с е е в у д у ш е н и я п р и ч и н е с м е р т и , о н и б у д у ч и Т а р ы ц а п о д а в а л о т н е г о с о с т о я т е л ь н ы м и , н а п р и ч и н е н и е н е з а в и с я щ и м п о с к о л ь к у е м у э т о м н е М о и с е е в п о т е р п е в ш е г о , ж и в , н а п р и ч и н е н и е я в л я ю т с я у н и х и у с т а ­ п о л о т е н ­ п о т е р п е в ш е г о п р и ч и н а м , и п о д а в а т ь у в е р е н н ы м и к а к л и ш а л и п о д у ш к у Д ь я к о н о в у п р е к р а т и л и у м ы с л а ц е л е н а п р а в л е н н о д у ш и л п е р е с т а л б ы л о п о с к о л ь к у , М о и с е е в у с м е р т и н е с в о и у к а з а н н ы м и Т а р ы ц а и М о и с е е в п о т е р п е в ш и й п р и з н а к и д е й с т в и я , в т о м , ч т о о с т а л с я ж и з н и , п о т е ­ н а п р а в л е н н ы е Д ь я к о н о в с к о н ч а л с я .

У т в е р ж д е н и я з а к о н н о г о п р е д с т а в и т е л ян е с о в е р ш е н н о л е т н е г о М о ш к о в о й п р и ч а с т н о с т и к у б и й с т в у п о д т в е р ж д а ­ Д о в о д ы о т о м , о д р у г и х л и ц , м а т е р и а л а м и д е л а н е н е у ч е л с м я г ч а ю щ и е в и н у о с у ж д е н н ы х с о с т о я т е л ь н ы м и , п о с к о л ь к у е т с я .

ж а л о б с т о я т е л ь с т в а , я в л я ю т с я з а с е д а н и я в и д н о , ч т о ства, числе в том в и и и с у д у ч е л указанные с т р е б о в а н и я м и с т . 6 0 М а т е р и а л ы д е л а У П К Р Ф н е полно и объективно.

П р и т а к и х п о н е ч т о с у д д е л у в с е с м я г ч а ю щ и е в жалобах У К назначил с у д е б н о г о о с у ж д е н н ы х им наказание о б с т о я т е л ь ­ в соответст­ Р Ф .

и с с л е д о в а н ы и м е е т с я , и в и н у и з п р и г о в о р а о б ­ о н о с д о с т а т о ч н о й р а с с л е д о в а н о о б с т о я т е л ь с т в а х с у д е б н а я п о л н о т о й , и н а р у ш е н и й р а с с м о т р е н о к о л л е г и я с ч и т а е т , ч т о н о р м в с е с т о р о н н е , с у д п е р в о й и н с т а н ц и и п р а в и л ь н о у с т а н о в и л ф а к т и ч е с к и е о б с т о я т е л ь с т в а д е в а н н о п р и ш е л и м к в ы в о д у о в и н о в н о с т и М о и с е е в а и Т а р ы ц а в п р е с т у п л е н и я х .

и н к р и м и н и р у е м ы х Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследст­ вие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о смягчении наказания осужденным.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Липецкого областного суда от 24 апреля 2006 года в отноше­ нии Моисеева Сергея Ивановича и Тарыцы Анатолия Вячеславовича ос­ тавить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка: осужденный Моисеев СИ. содержатся в учреждении ИЗ-77/3 г, Мо­ сква, а осужденный Тарыца А.В. содержится в учреждении ИЗ - 48 /1 г. Ли­ пецка.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^&?;< 15 77-О06-6 Копии определения направлены:

1. Начальнику Учр. ИЗ-77/3 г.Москва, в отн.

Моисеева Сергея Ивановича, у р ИЗ-48/1 г.Липецк, (398000) в отн. Тарыцы Анатолия Вячеславовича Ч 2. В Прокуратуру РФ.

3 . Дело отправлено .

. 2006 года в томах 2к в Липецкий областной суд 3